Решение № 2-219/2021 2-219/2021(2-3563/2020;)~М-2680/2020 2-3563/2020 М-2680/2020 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-219/2021

Дело (№) копия

УИД (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО23

при секретаре С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 ФИО11 к ФИО9 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 А.В. обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода к ФИО9, судебному приставу-исполнителю Канавинского ФИО10 по Нижегородской области Л об освобождении от уплаты алиментов, об изменении размера алиментов, о признании незаконным постановление о расчете задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением судебного –пристава исполнителя Канавинского ФИО10 г.Н.Новгорода ФИО10 А.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен расчет задолженности оплаты алиментов по исполнительному производству ( (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) – ИП), согласно которому задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены). Однако ФИО9 было написано заявление об отзыве исполнительного листа – (ДД.ММ.ГГГГ.), обратно лист на исполнение был возвращен ФИО9 только в (ДД.ММ.ГГГГ.) года. Таким образом, у судебного пристава исполнителя не было оснований принимать решение о зачете сумм за период в который был отозван исполнительный лист, этого может добиться только взыскатель через суд, доказав, что за прошедший период – в период отозвания исполнительного листа должник уклонился от уплаты алиментов, несмотря на требования в его адрес со стороны взыскателя. Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с истца взысканы алименты на содержание сына Ж, в размере ? части со всех видов заработка. Истец ФИО21 А.В. указала так же в исковом заявлении, что не может платить взысканные алименты в размере ? части всех доходов, в виду своего материального положения. Она в настоящее время находится в декретном отпуске, своего жилья нет, поэтому семье приходится снимать квартиру. Ежемесячно на оплату съемной квартиры уходит (данные обезличены) В семье работает только муж, его средняя заработная плата составляла за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. -(данные обезличены). Сама она не работает, вынуждена ухаживать за детьми ФИО12 -(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сыном А – (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Освободить ФИО21 А.В. от уплаты задолженности по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) года, установленной судебным приставом исполнителем Канавинского ФИО10 г. Н. Новгорода ФИО10 А.Ю., на сумму (данные обезличены).

2. Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО21 ФИО11 на содержание сына Ж, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с ? доли от всех видов ее заработка до (№) части величины прожиточного минимума по Нижегородской области для детей, ежемесячно до достижения А (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, возраста трех лет.

3. Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенное судебным приставом-исполнителем Канавинского ФИО10 г. Н.Новгорода ФИО10 А.Ю, в рамках исполнительного производства (№)- ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части начисления долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу в части исковых требований ФИО21 ФИО11 к ФИО9, судебному приставу-исполнителю Канавинского ФИО10 по Нижегородской области Л о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам – прекращено.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО19, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО14, который возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Судом установлено, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). исковые требования Управления образования администрации (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего Г, к Н, О, о лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворены.

Н, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, О, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Г, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Взыскано с Н алименты на содержание несовершеннолетнего сына Г, в размере (№) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка в пользу органа опеки и попечительства.

На основании распоряжения администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р ФИО9 является опекуном несовершеннолетнего Г, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Канавинским районным судом г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). вынесено решение по административному делу по административному иску ФИО21 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Канавинского ФИО10 ФИО24 Л, судебному приставу-исполнителю Канавинского ФИО10 ФИО25 З, Канавинскому ФИО10 ФИО27, ФИО28, ФИО29 ФИО10 ФИО26 И о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского ФИО10 УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов (№)-ИП.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем отобраны у ФИО21 А.В. объяснения, согласно которым она указала, что не оплачивает алименты по причине ухода за годовалым ребенком.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского ФИО10 УФССП России по Нижегородской области ФИО10 А.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.), размер задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составил (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Воскресенкого ФИО10 УФССП России по Нижегородской области ФИО15 произведен расчет задолженности ФИО21 А.В. по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и составил (данные обезличены).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО21 А.В. является матерью ФИО16, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.(№)

Согласно свидетельству о рождении ФИО21 А.В. является матерью А, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л(№)

Согласно справки из ФИО30 (адрес обезличен)», ФИО21 А.В. является получателем мер социальной поддержки на детей ФИО16, А: пособие не ребенка -(данные обезличены)., ежемесячная выплата на первого ребенка в сумме (данные обезличены)., ежемесячное пособие за ребенком до (№) лет (нераб.) в сумме (данные обезличены).

Сведение, что ФИО21 А.В. работала, а также документов, подтверждающий свой доход или иной заработок, со стороны истца суду представлено не было.

По смыслу закона изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

При этом наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для суда безусловным основанием для изменения размера алиментов.

Судом принято во внимание, что ФИО21 А.В. не представлено объективных доказательств в подтверждение доводов о том, что в настоящее время ее материальное положение изменилось и что она лишена возможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в ранее установленном судебным решением размере; ФИО21 А.В. является трудоспособным лицом; несение ею дополнительных расходов по содержанию детей не является основанием для удовлетворения требований.

Кроме того, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие совокупности указанных оснований.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО21 ФИО11 к ФИО9 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО31

Копия верна. Судья ФИО32

Помощник судьи ФИО18

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода