Решение № 2-7429/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-7429/2017

Дело № 2-7429/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Шерове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске,

Дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с данными иском, указав, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 69647, исключен из списков личного состава 27 января 2017 г.

По состоянию на 27 января 2017 г. выслуга лет ответчика составила 3 года 6 месяцев 20 дней.

Право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания возникло у ответчика с 08 июля 2015 г.

В январе 2017 г. при расчете денежного довольствия, выплаченного ответчику, было выявлено, что в период с августа 2014 г. по октябрь 2016 г. ответчику необоснованно начислялась надбавка за выслугу лет в размере 15 % оклада денежного содержания, в результате ответчиком были излишне получены денежные средства в сумме 83 894 рублей 65 копеек.

Истец требует взыскать с ответчика 83 894 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Место жительства ответчика не известно, в связи с этим в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов судом привлечен к участию в деле адвокат.

Адвокат Китаева М.Г. считает иск не подлежащим удовлетворению, так как недобросовестность ответчика не установлена. Документы, представленные истцом, не подтверждают с достоверностью факт переплаты денежных средств и сумму переплаты.

Представитель третьего лица - войсковой части № 69647 в суд не явился, в письменном отзыве иск поддержал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 69647, исключен из списков личного состава 27 января 2017 г.

В период с 01 августа 2014 г. по 31 октября 2016 г. ответчику выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 15 %.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе – из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая доводы истца об отсутствии у ответчика выслуги для назначении надбавки за выслугу лет в размере 15 %, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 1, 13 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах:

1) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

2) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - военнослужащие), ежемесячной надбавки за выслугу лет (далее - надбавка) в размере, установленном в соответствии с частью 13 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», установлен Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2011 N 1074).

В силу подп. «а» п. 2 указанных Правил военнослужащим в выслугу лет для назначения надбавки (далее - выслуга лет) засчитываются в календарном исчислении военная служба в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах, а также в создаваемых на военное время специальных формированиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к военнослужащим относятся курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования.

Из выписки из послужного списка личного дела (л.д. 137) следует, что в период с 01 августа 2011 г. по 19 июня 2014 г. ответчик был курсантом Дальневосточного ВВКУ, с ним был заключен контракт на срок обучения.

С 19 июня 2014 г. с ответчиком был заключен контракт о военной службе на 5 лет.

Следовательно, стаж для надбавки ответчику за выслугу лет подлежит исчислению с 01 августа 2011 г.

Таким образом, в период с августа 2014 г. по июль 2016 г. включительно ответчик имел право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 %, так как его (ответчика) выслуга лет превышала 2 года.

Из материалов дела следует, что за период с августа 2014 г. по июль 2016 г. фактически ответчику ежемесячно начислялась надбавка в размере 15 %, то есть на 5 % больше размера, установленного законом. С учетом данной ошибки ежемесячно излишне начислялось 1 950 рублей (1 300 руб. + 390 руб. + 260 руб. = 1 950 руб.).

Учитывая изложенное, в период с августа 2014 г. по июль 2016 г. включительно ответчику излишне уплачено 46 800 рублей. Указанная сумма была начислена ответчику в результате счетной ошибки, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В период с 01 августа 2016 г. выслуга ответчика превысила 5 лет, в связи с чем ответчику обоснованно начислялась и уплачивалась ежемесячная надбавка в размере 15 % к окладу денежного содержания. Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за период с 01 августа 2016 г. по 31 октября 2016 г. включительно нет.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика необходимой выслуги лет для назначения надбавки в размере 10% в период с августа 2014 г. по июль 2016 г. включительно, а также для начисления надбавки в размере 15% в период с 01 августа 2016 г., истцом не представлены.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 604 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 Эрмека в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение за период с 01 августа 2014 г. по 31 июля 2016 г. включительно - 46 800 рублей.

В остальной части ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в иске к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ФИО1 Эрмека в доход местного бюджета государственную пошлину – 1 604 рубля.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя данный срок с 06 октября 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 05 октября 2017 г.

Судья Бережнова