Определение № 9А-68/2017 9А-68/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 9А-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

город Каменск-Уральский 07 апреля 2017 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Ознакомившись с представленными документами, прихожу к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.Таким образом, правовое значение при определении подсудности дел об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава, должностных лиц службы судебных приставов имеет не место нахождения службы судебных приставов и должностных лиц, а место совершения исполнительских действий.Согласно положениям ч. 1 ст. 33 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Из представленного административного иска следует, что административным истцом оспариваются действия в рамках исполнительного производства №-ИП, должником по которому является К., что следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, приложенной к административному исковому заявлению, иных документов.Исполнительские действия по указанному исполнительному производству осуществляются должностными лицами службы судебных приставов вне юрисдикции Синарского районного суда города Каменска-Уральского, а именно: на территории Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области – по месту жительства должника: <адрес>В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если административное исковое заявление не подсудно данному суду. Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению с разъяснением ей права на предъявление административного иска в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.При этом, административное исковое заявление должно быть подано с соблюдением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.На основании выше изложенного, руководствуясь <...> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьяО П Р Е Д Е Л И Л:Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя возвратить лицу, подавшему административное исковое заявление, ввиду неподсудности спора Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области. Разъяснить ФИО1 право на предъявление административного искового заявления в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области (г.Каменск – Уральский ул. Алюминиевая, 18) с приложением настоящего определения. Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области. Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.Судья: Н.В. Попкова