Решение № 2-534/2019 2-55/2020 2-55/2020(2-534/2019;)~М-517/2019 М-517/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-534/2019

№ 2-55-2020 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 17 февраля 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Некрасовского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Прокурор Некрасовского района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии.

В исковом заявлении, с учетом последующих уточнений, истец указывает, что прокуратурой Некрасовского района была проведена проверка по заявлению Назаретской, по результатам которой было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, который на дату обращения составил 35 лет 4 месяца 15 дней при требуемом стаже 37 лет.

Из специального стажа исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

Прокурорской проверкой установлено, что в спорные периоды работы ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Некрасовском МП ЖКХ. В частности, в трудовой книжке Назаретской имеются записи о том, что она принята на работу в некрасовское МП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ. и уволена ДД.ММ.ГГГГ. в связи с сокращением штата работников.

Прокурор просит суд обязать УПФР в Ярославском районе (межрайонное) включить в страховой стаж Назаретской, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Хлупина А.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании мнение прокурора по исковым требованиям поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Ярославскому району (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что правовые основания для назначения пенсии отсутствуют.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования прокурора Некрасовского района в интересах Назаретской подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действовавшего на момент принятия УПФР решения по заявлению Назаретской, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с ч.1.2 ст.8того же Федерального закона «О страховых пенсиях»,действовавшего на момент принятия УПФР решения, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения предусмотренного законом возраста, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием 37-летнего страхового стажа работы и достижением 55-летнего возраста.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, который по подсчету УПФР составил 35 лет 4 месяца 15 дней при требуемом стаже 37 лет (л.д.10-11).

В страховой стаж пенсионным органом не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

поскольку сведения о работе в указанные периоды не содержатся в индивидуальном лицевом счете Назаретской.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований прокурора, суд исходит из того, что работа Назаретской в спорные периоды подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суду представлены доказательства полной занятости Назаретской в течение рабочего дня в спорные периоды. Такими доказательствами являются:

- трудовая книжка.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной трудовой книжки Назаретской усматривается, что в спорные периоды она была трудоустроена в Некрасовском МП ЖКХ (л.д.12-19).

- приказы по предприятию за 2004 год, 2005 год, 2006 год по внутренней деятельности, которыми подтверждается трудоустройство Назаретской в спорные периоды в Некрасовском МП ЖКХ (л.д.36-71).

- расчетные ведомости по заработной плате Некрасовского МП ЖКХ за 2004 год, 2005 год, 2006 год, из которых усматривается, что за все спорные периоды трудовой деятельности Назаретской начислялась и была выплачена заработная плата (л.д.72-147).

По указанным основаниям суд принимает решение обязать пенсионный орган включить в страховой стаж Назаретской периоды работы в Некрасовском МП ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный период составляет 02 года 02 месяца 22 дня.

Как указано выше, в страховой стаж спорные периоды пенсионным органом не включены, поскольку сведения о работе в указанные периоды не содержатся в индивидуальном лицевом счете Назаретской.

В данном случае суд полагает, что при изложенных обстоятельствах небрежность отдельного исполнителя при заполнении документов, в частности, о внесении сведений в индивидуальный лицевой счет работника, не может изменить уровень правовых гарантий на получение льготной пенсии и не может быть определяющей при разрешении вопроса о приобретении истцом права на пенсионное обеспечение.

В силу положений п.1, п.2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с произведенным УПФР расчетом периодов работы специальный трудовой стаж Назаретской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., то есть на день ее обращения в пенсионный орган за назначением пенсии, составляет 35 лет 4 месяца 15 дней.

Включаемый по данному решению суда специальный стаж составляет 2 года 2 месяца 22 дня.

В суммарном выражении оба периода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 37 лет 7 месяцев 07 дней при требуемом стаже 37 лет. То есть, необходимый для назначения страховой пенсии 37-летний стаж имеется.

В расчетных ведомостях за 2006 год отсутствуют сведения о начислении и выплате заработной платы Назаретской за ноябрь 2006 года. С учетом достаточности страхового стажа для назначения пенсии, суд полагает, что факт отсутствия ведомости за ноябрь 2006 года не влияет на вывод суда о назначении страховой пенсии.

Как указано выше, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения предусмотренного законом возраста, но не ранее достижения возраста 55 лет для женщин.

Поскольку днем наступления возраста 55 лет у Назаретской является ДД.ММ.ГГГГ., право на страховую пенсию у Назаретской возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин