Решение № 2А-5903/2017 2А-5903/2017~М-5643/2017 М-5643/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-5903/2017

Дело № 2а – 5903/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 28 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора Козловой Я Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО5 о возложении дополнительных ограничений ФИО1 ФИО2, находящемуся под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений с сохранением ранее установленных ограничений состоящему под административным надзором ФИО3, обосновывая заявление тем, что ФИО3 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания из ИК-7 УФСИН России по Костромской области <дата>. Решением Костромского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом; запрет на пребывание на территории детских учреждений для детей; запрет на пребывание в местах скопления несовершеннолетних. <дата> в ОП – 2 заведено дело административного надзора в отношении ФИО7 после чего он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту проживания ФИО7 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме не поступало. Учитывая, что ФИО7 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и в целях усиления контроля и предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить ФИО3 дополнительные административные ограничения с сохранением ранее установленных ограничений: 1. запрещение выезда за пределы населенного пункта являющегося местом регистрации и проживания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 с заявлением о дополнении ограничений согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Козловой Я.Н. полагавшей, что административные исковые требования о дополнении ограничений ФИО3, находящемуся под административным надзором, подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был установлен административный надзор по решению Костромского районного суда Костромской области от <дата> сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> со следующими ограничениями: являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом; запрет на пребывание на территории детских учреждений для детей; запрет на пребывание в местах скопления несовершеннолетних. <дата> ФИО3 поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме.

Учитывая, что ФИО7 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и в целях усиления контроля и предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным дополнить установленные ФИО3 ограничения, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО5 о дополнении ограничений ФИО1 ФИО2, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

В отношении ФИО1 ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под административным надзором сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по решению Костромского районного суда <адрес> от <дата>, к установленным решением суда ограничениям возложить дополнительное административное ограничение на период установленного срока административного надзора в виде: - запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом регистрации и проживания, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова