Решение № 2-4273/2023 2-4273/2023~М-3189/2023 М-3189/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-4273/2023

Дело № 2-4273/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-006505-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО ПКФ «АРИУС», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «АРИУС», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 07.06.2021 с ООО ПКФ «АРИУС» заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщик присоединился к условиям кредитования, юридическому лицу предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых.

В качестве своевременного и полного обеспечения обязательства по возврату суммы займа Банку предоставлено поручительство по договору № <данные изъяты>/1 от 07.06.2021, заключенному с ФИО1, и договору № <данные изъяты>/2 от 17.01.2022, заключенному с ФИО2, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед кредитной организацией за исполнение ООО кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк».

Так как заемщиком не исполняются условия соглашения о кредитовании, истец просит суд взыскать с ООО ПКФ «АРИУС», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 08.12.2022 по 23.06.2023 в размере 1 078 284 рублей 21 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 1 002 144 рублей 66 копеек, просроченных процентов в размере 76 139 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск, равно как и доказательств уважительности причин неявки не представили.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.06.2021, на основании заявления заемщика между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКФ «АРИУС» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 рублей, срок возврата кредита - 07.06.2024, тип погашения задолженности – аннуитетными платежами.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 33-35).

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 17.01.2022 заключен договор поручительства № 055/8630/20199-149677/2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО ПКФ «АРИУС» всех обязательств по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 24-25).

Аналогичный договор поручительства № <данные изъяты> заключен между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» 07.06.2021 (л.д. 22-23).

Общими условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель подтверждает и гарантирует, что на дату заключения договора поручитель не отвечает признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества, в отношении него не ведется производство по делу о банкротстве, заключение договора поручительства не повлечет ущемление каких-либо интересов кредиторов (л.д. 26-28).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 17.01.2022 предусмотрено, что срок возврата кредита – 06.12.2024, отсрочка по основному долгу предоставляется на пять месяцев с 07.02.2022 по 07.06.2022 включительно, отсрочка по выплате процентов не предоставляется; заемщик обязан в течение 10 календарных дней с даты осуществления частичного досрочного погашения по кредиту получить у кредитора новый график платежей, без оформления произведенных изменений дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д. 31-33).

Указанные дополнение также внесены в дополнительные соглашения к договорам поручительства от 17.01.2022 (л.д. 29,30).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Так как при направлении оферты и дальнейшем акцепте между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКФ «АРИУС» заключен кредитный договор, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнута, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ООО ПКФ «АРИУС», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «АРИУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № 055/8630/20199-149677 от 07.06.2021 за период с 08.12.2022 по 23.06.2023 в размере 1 078 284 рублей 21 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 1 002 144 рублей 66 копеек, просроченных процентов в размере 76 139 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 591 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.