Решение № 2-2155/2019 2-2155/2019~М-2101/2019 М-2101/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор <данные изъяты> лимитом задолженности 118 000 рублей, под <данные изъяты> годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик приняла на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Тарифным планом и Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил ФИО1 заключительный счет, с требованием о погашении задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании генерального соглашения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составила 180915 рублей 67 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком ФИО1 не производилось.

На момент подачи настоящего иска размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180412 рублей 45 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 180412 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4808 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что требования истца предъявлены по истечении срока исковой давности. Полагает, что исходя из выписки по счету истец имел право заявить требования о возврате суммы кредита, исходя из даты начала просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года. Датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ

Также просила суд учесть, что обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, также произведено с пропуском срока исковой давности, в связи с этим не могло прервать течение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, - договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 118 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями кредитового договора, до заключения договора кредитной карты путем подписания текста Заявления-Анкеты.

В соответствии п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была кредитная карта активирована, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2.7-2.8 Общих условий Первоначально (с момента заключения Договора кредитной карты) в рамках Договора кредитной карты применяется Тарифный план, который вместе с Картой передается Клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом. В течение действия Договора кредитной карты по заявлению Клиента и с согласия Банка Тарифный план, применяемый в рамках Договора кредитной карты, может быть изменен на другой Тарифный план.

Судом установлено, что на момент заключения с ФИО1 договора по кредитной карте действовал Тарифный план ТП 1.0 К1Ж, утвержденный Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.1 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, по состоянию на дата в адрес ответчика был направлен заключительный счет, предложено в течение 30 дней погасить всю сумму задолженности по Договору кредитной карты.

С учетом изложенного с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика началась просрочка по возврату кредита.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований).

Согласно п. 2.1. с даты подписания настоящего Генерального соглашения № 2 и до ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего Генерального соглашения №2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения №2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению <данные изъяты> в отношении уступки прав (требований), согласно акту приема-передачи прав требований (приложение к договору уступки прав (цессии)) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> в размере 180 915 рублей 67 копеек.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещена о смене кредитора.

На момент передачи прав требования размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 180412 рублей 45 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявила о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом установленных по делу обстоятельств факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору для банка был очевидным начиная с ДД.ММ.ГГГГ при не поступлении от ответчика Минимального ежемесячного платежа в размере не более 6% от задолженности мин.600 рублей.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, договор ДД.ММ.ГГГГ об уступке АО «Тинькофф Банк» права требования ООО «Феникс» с ФИО1 кредитной задолженности не повлек изменения течения срока исковой давности.

Истец просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по которому общий срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

За судебной защитой в Центральный районный суд г. Тулы истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Перерыва течения срока исковой давности суд не усматривает, по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеуказанного постановления, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, также по истечении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.К. Наумова