Определение № 12-539/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-539/2017

копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> 15 июня 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3,

с участием представителя ООО ФИО4 ФИО1,

представителя административной комиссии ФИО2,

рассмотрев ходатайство представителя ООО ФИО5 ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 установлено, что ООО "ВМ» допустило производство земляных работ покапитальному ремонту кабельной линии 10 кВ с нарушением порядка, установленного муниципальными-правовыми актами, а именно не установило инвентарные ограждения, отвечающие требованиям ГОСТ 23407-Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ»,отсутствует информация о наименовании организации, номер телефона и Фамилии производителяработ по адресу: <адрес>, чем нарушены пункты 1.1. 1.3, 3.7, 4.1 "Порядка производстваземляных работ", утв. постановлением мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1

Представитель ООО ФИО7ФИО1 ходатайствовала о восстановлении срока обжалования, по следующим основаниям, на заседании представитель ООО ФИО8 отсутствовал. О принятом решении в отношении ООО ФИО9 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений через сайт Почта России и присвоенным идентификационным номером почтовому отправлению, приклеенному на почтовый конверт. Срок обжалования данного постановления составляет 10 дней. В указанный период расчетный счет организации были заблокирован, в связи, с чем директор не мог обратиться за квалифицированной юридической помощью для обжалования постановления. Просит восстановить срок обжалования.

Представитель административной комиссии ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановлением№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ФИО10 было получено директором ООО ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок не подлежит восстановлению, так как срок пропущен не по уважительным причинам.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает, что ходатайство представителя ООО ФИО12 ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случаи пропуска данного срока, он может быть восстановлен судом, должностным лицом правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из ходатайства представителя ООО ФИО13 ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования, постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений через сайт Почта России и присвоенным идентификационным номером почтовому отправлению, однако в указанный период расчетный счет организации были заблокирован, в связи, с чем директор ООО ФИО14 не мог обратиться за квалифицированной юридической помощью для обжалования постановления.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин его пропуска. Невозможность юридического лица обеспечить квалифицированную помощь ввиду отсутствия денежных средств не может, по мнению суд, являться безусловной уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления заявителю срока обжалования не усматривается, в связи с чем, в рассмотрении жалобы по существу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Входатайстве представителя ООО ФИО15 ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья

Автозаводского районного суда

<адрес> подпись ФИО3

Копия верна.

Судья: