Решение № 2-497/2018 2-497/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-497/2018

Дело №2-497/2018г.

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 09 июня 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 ичу об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа, в обоснование требований указав следующее. Истец осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>, на основании договора поставки газа, заключенного с ФИО1 В нарушение требований законодательства об оплате поставленного газа ФИО1 на протяжении всего срока действия договора существенно нарушает условия по оплате потребленного природного газа. По состоянию на 05.04.2018г. общая сумма просроченной задолженности ответчика за газ, поставленный в период с декабря 2015 года по февраль 2018 года составляет 55 096 рублей 33 копейки. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 18.04.2017г. направило ответчику ФИО1 уведомление ### от 18.04.2017г. о предстоящем приостановлении газа и его причинах, с указанием на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также с определением даты приостановления подачи газа при невыполнений требования о погашении задолженности- после 11.05.2017г. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил. При этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», о чем были составлены акты от 16.05.2017г., 22.07.2017г., что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Посредством заявления, телефонограммы просило рассмотреть дело в отсутствие представителя с указанием, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, согласно на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не реализовал право на участи в деле лично либо через представителя.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, в том числе к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, урегулированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 (далее – Правила №549).

Согласно пункту 5 Правил №549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд осуществляется на основании договора. Пунктом 14 Правил предусмотрено, что договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд заключается в письменной форме на неопределенный срок. При этом в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Таким образом, при условии фактического подключения внутридомового газового оборудования к присоединительной сети договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд считается заключенным вне зависимости от соблюдения или несоблюдения его письменной формы. Согласно статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ***. рождения, является собственником квартиры по адресу: <...>, площадью ###.м., о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права от 27.06.2008г. (л.д.38-40).

В материалы дела представлен договор газоснабжения ### (лицевой счет <***>) от 12.03.2008г., заключенный с ФИО1, ***. рождения, в соответствии с которым продавец ООО «Владимиррегионгаз» обеспечивает покупателя природным газом, газораспределительная организация ОАО «Владимироблгаз» оказывает продавцу услуги по его транспортировке, а покупатель оплачивает стоимость газа, включая его транспортировку, принятого на следующее оборудование: плиту, отопительный котел (л.д.5-6).

Таким образом, ответчик ФИО1 является потребителем поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» природного газа в квартиру.

Согласно выписке из лицевого счета ###, открытого на имя ФИО1, по состоянию на 09.06.2018г. задолженность за поставку природного газа составляет 63 777 рублей 63 копейки, в том числе пени в сумме 6 983 рубля 99 копеек за просрочку по оплате газа.

Ответчику истцом направлялось уведомление от 18.04.2017г. ### о необходимости оплаты в срок до 11.05.2017г. задолженности за поставленный природный газ по состоянию на 17.04.2017г. в сумме 35 955 рублей 34 копейки, с предупреждением, что если задолженность не будет погашена в полном объеме, после 11.05.2017г. поставщик газа вправе приостановить его подачу (л.д.8,9-14).

Актами от 16.05.2017г., 22.07.2017г. подтверждается факт недопуска ФИО1 в квартиру представителей эксплуатационного участка газового хозяйства в г.Суздале филиала ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г.Владимире для производства работ по ограничению подачи газа в связи с неоплатой поставленного газа.(л.д.15-16).

Согласно подпункту «б» пункта 23 Правил №549 поставщик газа вправе приостанавливать подачу газа в одностороннем порядке до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств того, ответчик, потребляя природный газ в соответствии с заключенным договором поставки газа, не оплачивает его своевременно и в полном объеме, ввиду чего на его лицевом счете образовалась задолженность в сумме 63 777 рублей 63 копейки за период с августа 2015 по июнь 2018г.г., суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушены обязательства по оплате поставленного энергоресурса, и у истца возникло право требовать предоставления доступа в жилое помещение для производства работ по принудительному приостановлению подачи газа путем отключения внутриквартирного газового оборудования от системы газоснабжения до момента полного погашения имеющейся задолженности.

На основании изложенного, исковые требования об обязании ФИО1 обеспечить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 ичу – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 ича обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <...>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 13 июня 2018 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева