Решение № 2-845/2019 2-845/2019(2-8470/2018;)~М-7884/2018 2-8470/2018 М-7884/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-845/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата>. умерла ее мама ФИО2. В установленные сроки она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства на долю дома ей было отказано, так как согласно выписки из ЕГРН собственниками дома являются ФИО3 -40/100 долей и ФИО4 – 60/100 долей. Однако, ее мама ФИО2. являлась собственником 30/100 долей на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о выделении доли дома, определении порядка пользования земельным участком. Поскольку при жизни ФИО2 не произвела регистрацию права на 30/100 долей дома, то в ЕГРН имеются сведения только о тех собственниках, которые являлись совладельцами и до вынесения решения суда. В связи с невозможностью оформить надлежащим образом долю в доме в свою собственность по праву наследования, она вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание явился представитель истца, иск поддержала.

Ответчик – Администрации Раменского муниципального района Московской области, представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, в котором указали, что просят в иске отказать. Более подробное возражение приобщено к материалам дела.

Ответчик – ФИО4 не явился, извещен.

Третье лицо – ФИО3 не явился, извещен..

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2. являлась собственником 30/100 долей на основании решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о выделении доли дома, определении порядка пользования земельным участком..(л.д.16-19)

<дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти.(л.д.11)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 завещание не оставляла.

К имуществу умершей заведено наследственное дело.

Как следует из справки нотариуса <дата> от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица является дочерью умершей и единственным наследником, обратившемся к нотариусу за принятием наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что по решению суда наследодателю ФИО2 выделено 30/100 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, из имеющейся доли ФИО4, которая на момент рассмотрения дела в <дата> году составляла 60/100 долей.

Однако, ввиду того, что решение не было зарегистрировано в установленном законом порядке до настоящего времени, то право собственности ФИО4 на 30/100 долей из имеющихся у него 60/100 долей не было прекращено.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истицы о прекращении права собственности ФИО4 на 60/100 долей подлежит удовлетворению, поскольку его доля в доме составляет 30/100 долей.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что истица приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлением.

На основании изложенного, суд приходит к вводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1142, 1143, 1153, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на 60/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО2 на 30/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящие из следующих строений: в основном доме лит.А комнаты площадью 17,8кв.м., 11,3кв.м., в пристрое оит.А1 – кухню площадью 10,2кв.м., а также пристройку лит.а1, сарай лит.Г, выделенных наследодателю ФИО2 по решению Раменского городского суда от <дата>, в котором у ФИО4 остается 30/100 долей дома, у ФИО3 – 40/100 долей дома.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года.