Решение № 2А-1705/2025 2А-7646/2024 А-1705/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2А-1705/2025

УИД 23RS0№-63

Дело №а-1705/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> ФИО9, ФИО3 <адрес> ФИО10. В.Р. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> ФИО9, ФИО3 <адрес> ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> ФИО9, выразившееся в невынесении постановления об удовлетворении поностью или частично либо в отказе в удовлетворении хадатайства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № и от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке и сроки, установленные ч. 5 ч. 7 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном проризводстве»; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерпского ФИО5 <адрес> ФИО9, выразившиеся в непринятии мер по замене взыскатиеля в исполнительном произваодстве в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> ФИО8, выразившееся в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО4 <адрес> ФИО10, выразившееся в невынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ рег № в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 126 и ч. 6 ст. 127 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ответчиков устранить выявленные нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 <адрес> ФИО9, ФИО3 <адрес> ФИО10, ФИО1 ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованные лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

ФИО1 <адрес> представлен возражения на административное исковое заявление, содержащее сведения о проводимых исполнительных действиях, направленных на установления имущества должника, подлежащее описи и аресту, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, ознакомившись с отзывом административного ответчика, приходит к следующим выводам.

Задачами административного судопроизводства, в силу ст. 3 КАС РФ, являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее – Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 52 Закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства, и по результатам рассмотрения выносится постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве, судебного пристава-исполнителя Адлерским ФИО5 <адрес> ФИО9 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО13задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ФИО13 на ФИО2

На основании заявления ФИО2 судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось исполнительное производство, произведена замена стороны исполнительного производства, что подтверждается, в том числе, сводкой по исполнительному производству.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Административным истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и охраняемых законом интересов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> ФИО9, ФИО3 ПОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец