Решение № 2-2715/2017 2-309/2018 2-309/2018 (2-2715/2017;) ~ М-2700/2017 М-2700/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2715/2017

К Делу № 2-309/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 05 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к МРЗ «Афипский» АО «Краснодаргазстрой», АО «Краснодаргазстрой» о признании права собственности на дивиденды по акциям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к МРЗ «Афипский» АО «Краснодаргазстрой», АО «Краснодаргазстрой» о признании права собственности на акции. В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО10. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом вынесено решение по делу по иску ФИО1 ФИО11 о признании права собственности на акции, принадлежавшие ее отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении вышеуказанного решения в законную силу истец обратилась в АО «Краснодаргазстрой» за выдачей дивидендов, но там ей устно заявили, что для их получения необходимо обратится в суд ещё раз, и тогда истцу будут выплачены не только дивиденды за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей, но и все причитающиеся ФИО3 дивиденды, считая с 2001 года. На основании изложенного, истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргазстрой» и просила признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на дивиденды по акциями АО «Кранодаргазстрой» с 2001 года, включая индексацию присужденных сумм.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель АО «Краснодаргазстрой» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле отзыву, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав о том, что размер числящихся к выдаче на имя ФИО3 дивидендов составляет <данные изъяты> копеек, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель МРЗ «Афипский» АО «Краснодаргазстрой» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на акции АО «Краснодаргазстрой» принадлежавшие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестрам, хранящимся в АО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (117420, <адрес>)

Согласно отзыву АО «Краснодаргазстрой», общество не возражает против признания за истцом права собственности на дивиденды по акциям, принадлежавшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ФИО15 является собственником акций АО «Краснодаргазстрой» принадлежавшие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и числящихся к выдаче дивидендов в размере 102 014 рублей 90 копеек.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования ФИО1 ФИО14. в части признания за ней права собственности на дивиденды по акциям АО «Краснодаргазстрой» принадлежавшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В части требований об индексации присужденных сумм, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает данное требование необоснованным в силу его преждевременности, а потому не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16 к АО «Краснодаргазстрой», АО «Краснодаргазстрой» о признании права собственности на акции, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на дивиденды по акциям АО «Краснодаргазстрой» принадлежавшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестрам, хранящимся в АО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (117420, <адрес>).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова