Решение № 2-4579/2018 2-4579/2018~М-4095/2018 М-4095/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-4579/2018

Дело № 2-4579/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>

В указанном жилом помещении с "."..г. зарегистрирована ответчик ФИО2, которая около 5 лет назад перестала проживать в квартире, переехала в другое постоянное место жительства.

Просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщила суду, что ответчица ее совершеннолетняя дочь, не является членом ее семьи, <...> покинула ее квартиру, переехала в другое место жительство.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии сор ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №...-П от "."..г. факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "."..г. (л.д.9).

Как следует из выписки из домовой книги, карточки жилого помещения от "."..г., выданной ГКУ ВО «МФЦ» в квартире по адресу <адрес> с "."..г. зарегистрирована ФИО2

В соответствии с актом Управляющей организации ООО «Эксжилком» от "."..г. в <адрес> ФИО2 не проживает <...>

По показаниям свидетеля ФИО3, она является дочерью ФИО1, собственницы <адрес>. ФИО2 является ее сестрой. Последняя <...> не проживает в квартире, так как переехала для постоянного проживания к своему знакомому.

В соответствии с показаниями свидетеля К. ФИО1-ее мать, ФИО2-ее сестра. Мать является собственницей <адрес>, и проживает там постоянно. Сестра, ФИО2 <...> г. не проживает в квартире, выехала для проживания в другое место.

Как следует из показаний свидетеля К. ее знакомая ФИО1 проживает в своей <адрес>. Ранее там проживала дочь ФИО1 – Г. которая несколько лет назад стала проживать в другом месте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником спорного жилого помещения, однако регистрация ответчика в квартире, фактически не проживающего там, ограничивает права истца как собственника на спорное жилое помещение, на пользование им.

Суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, поскольку совместно с ним в спорной квартире не проживает, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, следовательно, после переезда ФИО2 в другое жилище для постоянного места жительства, ее право пользования жилым помещением прекратилось.

В связи с тем, что стороны какого-либо соглашения о сохранении регистрации ответчика по указанному адресу не заключали, то у истца не возникло обязанностей перед ответчиком по сохранению за ней права пользования жилым помещением на прежних условиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для дальнейшего сохранения регистрации по адресу указанного жилого помещения, факт регистрации на жилой площади не означает наличие права на данное жилое помещение, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Судья: М.П. Локтионов