Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-525/2017

Дело № 2-525/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск «23» июня 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №) и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга Ж, умершего ДД.ММ.ГГГГ Другими наследниками по закону являются его дети – ФИО2 и ФИО3, которые отказались от наследства в пользу истца. При жизни Ж была предоставлена в собственность земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>, площадью <данные изъяты> пашни. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежал Ж на праве частной собственности. Однако, поскольку при жизни Ж не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество.

Истец ФИО1 и её представитель – ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, исковые требования истца признают в полном объеме, что подтверждается поступившим в суд заявлением.

Представитель третьего лица – администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился. От главы администрации ФИО5 поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой Ж, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями умершего Ж

На основании постановления администрации Урюпинского района Волгоградской области от 24.07.1992 № «О регистрации предприятий, организаций и акционерных обществ» Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в том числе пашни – <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> баллогектара, расположенную в <данные изъяты>

В списке граждан на земельную долю по АОЗТ «Салтынский», являющемся приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения и дополнения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 250 указан Ж (17-18).

На основании постановления администрации Урюпинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Ж был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в счет принадлежащей ему земельной доли.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округ г. Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти Ж в виде <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший умершему Ж земельный участок нотариусом было отказано по причине отсутствия в ЕГРП сведений о данном объекте.

Анализируя представленные доказательства, суд считает доказанным, что умерший Ж при жизни являлся собственником вышеуказанного земельного участка, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый №), в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга Ж, за ней подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Е. Горбунова