Постановление № 5-57/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 5-57/2023

Дело № 5-57/2023

поступило в суд

06.09.2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023г. р.п.Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

г.р., уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

к административной ответственности ранее не

привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, напротив дома по адресу: <адрес>, совершил ДТП. В частности, ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО1 причинил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде: закрытого вывиха средней фаланги <данные изъяты> пальца правой кисти; закрытый внутрисуставной перелом основания средней фаланги <данные изъяты> пальца правой кисти, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ФИО2 судья квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО4, должностное лицо административного органа ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Судья полагает, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД по установлению обстоятельств ДТП, определению характера и тяжести вреда здоровью потерпевшего, потребовали значительных временных затрат, в связи с чем проведение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 административного расследования, надлежит признать законным и обоснованным.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 надлежит признать полное признание своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судья Сузунского районного суда

<адрес>: Акимов А.А.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ

наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН – №, код ОКТМО – №, р/с – №, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, УИН №, КБК №.