Определение № 2-906/2016 2-94/2017 2-94/2017(2-906/2016;)~М-969/2016 М-969/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-906/2016

Дело № 2-94/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 февраля 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую ЧПП,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области обратился в Сосновский районный суд с исковым заявлением к администрации Сосновского района Тамбовской области, в котором просит прекратить право собственности на земельную долю, принадлежавшую ЧПП, и признать право муниципальной собственности Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области на указанную земельную долю.

В обоснование своих требований указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01 января 1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно – правовую форму в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам колхозов, совхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Гражданин, получивший в собственность землю сельскохозяйственного назначения, должен совершить ряд определенных действий по распоряжению своей собственностью. В частности, земельный участок может быть выделен в натуре для ведения крестьянского фермерского хозяйства, передан в уставной капитал сельскохозяйственной организации, произведено его отчуждение и т.д.

Согласно вышеупомянутым правовым актам, колхоз «Маяк» был реорганизован в СХПК «Маяк» с закреплением за ним в коллективно-долевую собственность земельного участка, доля каждого собственника – *****

Постановлением администрации Сосновского района ***** от х.хх.хххх ЧПП в собственность был выделен земельный пай.

После проведения землеустроительных работ было установлено, что ЧПП при жизни не распорядилась принадлежавшей ей земельной долей. х.хх.хххх ЧПП умерла.

Таким образом, на протяжении последних лет земельная доля не используется по назначению, собственник земельной долей не распорядился или не принимает никаких мер по надлежащему ее использованию, находящейся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Решением Перкинского сельского Совета народных депутатов от 19 октября 2016 года №151 был утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих участков, является Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с последующими изменениями и дополнениями).

Пункт 8 статьи 12.1 вышеназванного закона определяет, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд заявлением о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Ст. 44 Земельного кодекса РФ в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.284 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 13, 13.1, 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно вышеназванным положениям Закона, информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Во исполнение указанных требований администрацией Перкинского сельсовета Сосновского района в газете «Тамбовская жизнь» №6 от 26 января 2016 года был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земель предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в течении 90 дней.

По истечении 90 дней со дня опубликования указанного сообщения Перкинским сельским советом принято решение №151 от 19 октября 2016 года, которым постановлено считать невостребованными земельные доли по утвержденному списку, так как данные лица не заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности.

В судебное заседание представитель истца – представитель администрации Перкинского сельсовета не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное уведомление. В суд направил заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу, от исковых требований отказывается, так как после смерти ЧПП в наследство вступил ее муж-ЧАГ, которому х.хх.хххх выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право собственности на земельную долю. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – представитель администрации Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец отказался от исковых требований. Суд принимает указанный отказ и прекращает производство по делу.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю, ранее принадлежащую умершей ЧПП и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья Г.Б.Глазкова