Постановление № 1-284/2019 1-38/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-38/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием заместителя Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А., представителя потерпевшего ОАО «РЖД»- УСН,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Буторина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Телицина О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период сентября 2018 года, но не позднее 10 часов 28 минут (по удмуртскому времени) 25.09.2018 у работников Эксплуатационного локомотивного депо Агрыз – структурного подразделения Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1, являющегося машинистом тепловоза (хозяйственного движения) 10-го разряда локомотивной бригады Участка эксплуатации и ФИО2, являющегося машинистом тепловоза (хозяйственного движения) локомотивной бригады Оборотного депо Ижевск, из корыстных побуждений возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Агрыз – структурному подразделению Горьковской дирекции тяги – структурному подразделению Дирекции тяги – филиалу ОАО «РЖД» дизельного топлива – из эксплуатируемого ими тепловоза группой лиц по предварительному сговору.

Осознавая, что для совершения преступления им потребуется помощь друг друга, ФИО1 и ФИО2 определили детали и способ хищения, реализацию похищенного, спланировали совместные преступные действия по незаконному изъятию и дальнейшей реализации дизельного топлива, распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был приискать приобретателя похищенного дизельного топлива, получить у него денежные средства за переданное ему топливо, а ФИО2 - обеспечить возможность нахождения ФИО1 в тепловозе по окончании рабочей смены последнего и совместно с ФИО1 осуществить непосредственный слив дизельного топлива из топливной системы тепловоза, то есть вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Эксплуатационного локомотивного депо Агрыз – структурного подразделения Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», группой лиц.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО1, действуя согласно распределенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, 25.09.2018 в период до 19 часов 50 минут приискал приобретателя дизельного топлива - МАВ не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

После этого, 25.09.2018 в период с 19 часов 50 минут (по удмуртскому времени) до 21 часа 25 минут (по удмуртскому времени), находясь на 3 железнодорожном пути ДД.ММ.ГГГГ километра станции Кичево Горьковской железной дороги, территориально расположенной в Малопургинском районе Удмуртской Республики, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также тот факт, что никто, в том числе находящиеся поблизости МАВ., ДВБ., ГСЛ и ХАС., не понимают противоправный характер их действий, то есть тайно, путем свободного доступа к тепловозу ДМ62 №, на котором исполняли свои трудовые функции, топливной системе тепловоза и непосредственно к находящемуся в тепловозе дизельному топливу, с помощью шланга, перелили из топливной системы тепловоза ДМ62 №, то есть незаконно изъяли, в предоставленные МАВ., не осведомленным о преступном характере действий ФИО1 и ФИО2, емкости, дизельное топливо марки «летнее» объемом 994,26 литра, массой 823,25 кг., стоимостью 42 рубля 55 копеек за 1 кг., общей стоимостью 35029 рублей 29 копеек, получив от МАВ за переданное ему указанное дизельное топливо денежное вознаграждение в размере не менее 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. После этого, МАВ с помощью трактора и прицепа тракторного вывез вышеуказанное дизельное топливо с места преступления.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Эксплуатационному локомотивному депо Агрыз – структурному подразделению Горьковской дирекции тяги – структурному подразделению Дирекции тяги – филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 35 029 рублей 29 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Буторин С.Н., подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Телицин О.А. просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, также принесли письменные извинения в адрес собственника похищенного имущества.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД»- УСНН. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему полностью возмещён, извинения собственником похищенного имущества приняты.

Государственный обвинитель- заместитель Удмуртского транспортного прокурора Вольхин А.А. полагал, что ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все основания, предусмотренные ст. ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность подсудимых к его совершению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, приняты иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда- подсудимыми принесены письменные извинения в адрес собственника похищенного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, ФИО2 возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования закона, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

При этом суд учитывает, что уголовное наказание не является единственной мерой реагирования на преступление и полагает, что цели Уголовного закона будут достигнуты путем применения к ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте), УИН 18800355322717145669 (ФИО2), УИН 18800355322717144956 (ФИО1), ИНН <***>, КПП 183201001; р/с <***>, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 18811621010016000140, ОГРН <***>.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) ФИО1, ФИО2 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что согласно ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела отменяется судом и решается вопрос о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Д.Ш. Абашева