Решение № 2-5359/2024 2-5359/2024~М-3225/2024 М-3225/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-5359/2024




УИД №72RS0014-01-2024-004970-41

Дело №2-5359/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 464 221,13 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 7 842 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что у истца возникло право требования суммы ущерба в порядке суброгации в связи с возмещением вреда потерпевшей стороне по договору добровольного страхования транспортного средства №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 464 221,13 рублей страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства № за ущерб автомобилю ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA ГРЗ №, полученных в результате ДТП, произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 по адресу: <адрес>, при котором ФИО1, управляя автомобилем Ford FUSION ГРЗ №, допустил нарушение п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, нарушил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал необходимый боковой интервал, стал участником ДТП, допустив столкновение с транспортным средством ВАЗ/LadaGFL 130/LADA VESTA ГРЗ №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копия платежного поручения на 464 221,13 рублей; копия заявления о страховом событии и страховой выплате №; полис добровольного страхования транспортного средства №; протокол об административном правонарушении (копия); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия); схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на владельца в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке и в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) 464 221,13 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 7 842 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 18 июня 2024 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Добрынин Иван Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ