Постановление № 1-221/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-221/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при секретаре Клачковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Агаглуевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Елисеева В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей (являющейся пенсионером), не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетняя Потерпевший №1 прибыла на железнодорожный вокзал Сочи, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и направилась в санитарный узел, расположенный на первом этаже железнодорожного вокзала, зайдя в первую кабинку несовершеннолетняя Потерпевший №1 положила мобильный телефон марки «Ксиоми Redmi Note 5 A Prime» в корпусе серого цвета, с защитным стеклом и чехлом, а также с сим-картой оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером «№» на выступ, расположенный рядом с бачком унитаза, оставив при этом вышеуказанный мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась на рабочей смене по уборке санитарных узлов железнодорожного вокзала Сочи расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Во время уборки санитарного узла расположенного на первом этаже железнодорожного вокзала ФИО1 обнаружила в первой кабинке справа лежащий на выступе около бачка унитаза мобильный телефон марки «Ксиоми Redmi Note 5 A Prime» в корпусе серого цвета, с защитным стеклом и чехлом, а также с сим-картой оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером «№» принадлежащий ФИО2 Осознавая, что мобильный телефон ей не принадлежит, а также лицо, оставившее его, вернется за ним, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что мобильный телефон оставлен без присмотра в общественном месте и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из санитарного узла, а именно из первой кабинки лежащий на выступе около бачка унитаза мобильный телефон марки «Ксиоми Redmi Note 5 A Prime» imei l №, imei 2 № в корпусе серого цвета, согласно заключению эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с защитным стеклом и чехлом, а также с сим-картой оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером «№», не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вред имущественный и моральный ему подсудимой возмещен, извинения подсудимой принесены, претензий не имеет.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимой также полагал возможным прекратить производство по данному делу в связи примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что она с подсудимой примирилась, приняла извинения подсудимого, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Как установлено судом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, а именно: принесла извинения потерпевшей, которые приняты последней и возместила ущерб, причиненный в результате преступления.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 исправление может быть достигнуто без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь требования ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254,256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Ксиоми Redmi Note 5 A Prime», imei l №, imei 2 №, в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, – возвратить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу;

-упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Ксиоми Redmi Note 5 A Prime», в корпусе серого цвета, переданная на основании сохранной расписки потерпевшей ФИО2, – возвратить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья