Постановление № 1-74/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Уголовное дело №1-74/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайлов 15 мая 2019 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.

с участием помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Гасинова З.С.

обвиняемого ФИО1,

защитника подозреваемого ФИО1 – адвоката Симакова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО1, работавшего в должности осмотрщика-ремонтника Эксплуатационного вагонного депо Рязань ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), проходящего в тот момент по территории железнодорожной станции <данные изъяты> и увидевшего, что в вагонах грузового поезда №, <данные изъяты> находится лом черного металла, возник преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла из вагонов, с целью последующего использования в своих целях, то есть с корыстной целью.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение металлолома, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты ФИО1 реализуя свой преступный умысла, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, направленных на хищение лома черного металла, находящегося в вагонах грузового поезда №, <данные изъяты>. Всего ФИО4 <данные изъяты> из вагонов грузового поезда № <данные изъяты> килограмм лома черного металла, стоимостью <данные изъяты> за тонну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с территории станции <данные изъяты>, но был выявлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Старший следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 с согласия Руководителя следственного органа – начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В обоснование ходатайства указал, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый не возражает. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в настоящее время не имеется.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, а так же его защитник поддержали ходатайство старшего следователя и просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Прокурор - помощник прокурора Михайловского района Рязанской области Гасинов З.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>»: Э.С.Е. указала, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб он возместил в полном объеме, претензий к нему предприятие не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>»: Л.А.С. в своем письменном заявлении указал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб он возместил в полном объеме, претензий к нему предприятие не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, попросил прощение у потерпевших и загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого. Доход ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого суд полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Реквизиты уплаты штрафа: Юридическое лицо - Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному, Федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО). Юридический адрес: ул. Леснорядская, д.11/13, <...>. Обособленное подразделение - Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Рязань (ЛО МВД России на станции Рязань). Адрес ЛО МВД России на станции Рязань-2, <...> ИНН <***> КПП 623443001 ОГРН <***>. Л/с <***> в УФК по Рязанской области. р/с <***> в Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001. ОКВЭД 75.24.1; ОКПО 08600633; ОКТМО 61701000, КБК 188116210010016000140, Л.с 04591А59670 в УФК по Рязанской области.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья И.Е.Пантелеев