Решение № 2-9816/2017 2-9816/2017~М-9355/2017 М-9355/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-9816/2017

Дело № 2-9816-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Готовцевой А.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, указав, что работал в ГКОУ РС(Я) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ___. ____.2017 г. на собрании педагогического совета школы-интерната было рассмотрено анонимное письмо, направленное в школу из Министерства образования Республики Саха (Якутия), и ответное письмо администрации школы, которое было зачитано ___ ФИО3. Последняя, помимо зачитанного письма, распространила сведения о том, что автором анонимного письма является истец. Истец считает, что данные высказывания являются порочащими его честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. В связи с чем, просит признать сведения, распространенные ответчиком на собрании педагогического совета школы-интерната ____.2017 г. о том, что автором анонимного письма является истец, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить заявленные требования.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что после оглашения письма администрации школы-интерната по анонимному письму, высказала свое мнение, что автором анонимного письма является истец. В том, что истец является автором анонимного письма, она убеждена, поскольку стиль изложения письма соответствует стилю письма истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Судом установлено, что прокуратурой г. Якутска в адрес Министра образования РС(Я) ____.2017 г. было направлено анонимное обращение о неправомерных действиях должностных лиц ГКОУ РС(Я) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат №2 VIII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которое было перенаправлено в адрес юридического лица.

____.2017 г. на педагогическом совете в присутствии педагогов, в том числе и истца ___ ФИО3 оглашено ответное письмо по фактам, изложенным в анонимном письме. После чего, в ходе обсуждения, ответчиком было высказано собственное мнение о том, что автором анонимного письма является истец.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, факт распространения вышеуказанных сведений в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Под анонимным письменным обращением понимается обращение заявителя(ей) в письменной форме, не содержащее фамилию и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт причастности истца к составлению анонимного обращения. Утверждение ответчика о том, что автором данного анонимного письма является истец, на основе собственного мнения, не подтверждают, что высказывания ответчика соответствуют действительности. Следовательно, данные сведения носят порочащий характер и затрагивают честь и достоинство истца как педагогического работника. Поскольку в ином случае, истцом были бы нарушены обязанности педагогического работника, предусмотренные ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Свою очередь, истец не признает причастность к анонимному письму.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, сведения, распространенные ответчиком на собрании педагогического совета школы-интерната ____.2017 г. о том, что автором анонимного письма является истец, являются не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.152 ГК РФ суд считает необходимым обязать ответчика в течение двух недель после вступления решения в законную силу на собрании педагогического совета ГКОУ РС(Я) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» опровергнуть сведения, распространенные ею на собрании педагогического совета ____.2017 г., о том, что автором анонимного обращения о неправомерных действиях должностных лиц ГКОУ РС(Я) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», поступившего в Прокуратуру г. Якутска, является истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сведения, распространенные ФИО3 на собрании педагогического совета ____ 2017 года Государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о том, что автором анонимного письма (обращения), поступившего в Прокуратуру г. Якутска, о неправомерных действиях должностных лиц ГКОУ РС(Я) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», является ФИО4 признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.

Обязать ФИО3 в течение двух недель после вступления в законную силу решения суда на собрании педагогического совета Государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» опровергнуть сведения, распространенные ею на собрании ____ 2017 года, о том, что автором анонимного письма (обращения), поступившего в Прокуратуру г. Якутска, о неправомерных действиях должностных лиц ГКОУ РС(Я) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», является ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 24.11.2017 г.