Определение № 12-91/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 06 марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Финтиктикова А.Я.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление № заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало- Ненецкому автономному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заместитель генерального директора по экологическому надзору АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.8.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Финтиктиков А.Я. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Судом установлено следующее.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление от 03.11.2016г. передана для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска по месту совершения правонарушения.

Вместе с тем, в определении Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано, что местом совершения правонарушения является территория Тракторозаводского района г.Челябинска.

При определении территориальной подведомственности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Согласно обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» расположенный по адресу: <...>, что территориально относится к границам Калининского района г.Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Положения ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ устанавливают, что реализация судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, осуществляется в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано решение, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 - 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу должностного лица заместителя генерального директора по экологическому надзору АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» ФИО1 на постановление начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ направить по подведомственности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.К. Колошина