Решение № 2А-6570/2025 2А-6570/2025~М-4296/2025 А-6570/2025 М-4296/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2А-6570/2025

Дело №а-6570/2025

УИД: 23RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просит взыскать задолженность с ФИО1 ИНН<***> за счет имущества физического лица в размере 9770 руб. 42 коп., в том числе: по налогам – 5863 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 9219 руб. 85 коп.

Представители административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие требования признал.

В соответствии с ч. 2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании положений ст. ст.100,150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО5 В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами.

Так обществом с ограниченной ответственностью «ДОМЕЙН» в Инспекцию были переданы сведения о сумме дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом в отношении налогоплательщика за 2022 год где сумма дохода 72500 руб. * налоговая ставка 13% = 936руб. – сумма ранее исчисленного налога 806руб. = сумма, подлежащая уплате в бюджет 130руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МИЦУБИСИ РАJЕRО 3.8 LWВ, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: КИА КIА RIО, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ.

Ст. 359 НК РФ, а также <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>" определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

После частичного погашения задолженности сумма на взыскание по данному исковому заявлению составила 9770,42 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 203752 руб. 34 коп.

На момент предъявления административного искового заявления задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 203752 руб. 34 коп. составляет 9770,42руб.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, административным ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном административным истцом размере.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд;

РЕШИЛ:

Взыскать задолженность с ФИО1 ИНН<***> за счет имущества физического лица в размере 9770 руб. 42 коп., в том числе: по налогам – 5863 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 9219 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна: судья- секретарь-