Решение № 2-4270/2020 2-4270/2020~М-3808/2020 М-3808/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4270/2020

Дело №2-4270/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-006439-25)


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

На исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским гарнизонным военным судом по делу №, вступившему с законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежных средств в солидарном порядке <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». В настоящее время должник ФИО2 отбывает наказание в ФКУ СИЗО -12 УФСИН России по <адрес>. Должник надлежаще уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил. Согласно ответу из Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кудиновский с.о., <адрес>, снт «Салют-2», уч. 129 кадастровый №; площадь: 708 кв. м., номер государственной регистрации: 50-50- 16/050/2008-029. В рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на доход осужденного должника ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в <данные изъяты> Согласно ответам кредитных организаций установлено, что у ФИО2 остаток денежных средств на счетах составляет <данные изъяты> Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на данные денежные средства. Стоимости арестованного имущества недостаточно для полного погашения задолженности. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе денежных средств, не выявлено.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 278 ГК РФ, истец просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кудиновский с.о., <адрес> кадастровый №; площадь 708 кв.м, номер государственной регистрации: 50-50-16/050/2008-029.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные объяснения, в которых указал, что приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск Госкорпорации «Роскосмос» удовлетворен частично. С ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу Госкорпорации «Роскосмос» взыскано <данные изъяты> Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу Госкорпорации «Роскосмос» взыскано солидарно <данные изъяты>. В Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 денежных средств в солидарном порядке в размере <данные изъяты>. в пользу Госкорпорации «Роскосмос». Приговор суда в части взыскания в пользу Госкорпорации «Роскосмос» ущерба в размере <данные изъяты> до настоящего времени не исполнен. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. У ответчика имеется неисполненное обязательство, иное имущество отсутствует, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> не исполнен. Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых указал на то, что он не знал и не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. О возбуждении исполнительного производства он узнал только при получении искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был лишен возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа. Поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы и на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> наложен арест, он лишен возможности самостоятельно реализовать земельный участок и добровольно возместить ущерб. Вместе с тем, он готов принять исчерпывающие меры для возмещения ущерба, в связи с чем, просит суд учесть его добровольное желание передать на реализацию указанное имущество для добровольного исполнения требований исполнительного документа и возмещения ущерба.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании поддержал письменные объяснения ответчика ФИО2, не возражал против удовлетворения исковых требований.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск Госкорпорации «Роскосмос» удовлетворен частично.

С ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу Госкорпорации «Роскосмос» взыскано <данные изъяты>

Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу Госкорпорации «Роскосмос» взыскано солидарно <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в солидарном порядке денежных средств в размере <данные изъяты>. в пользу Госкорпорации «Роскосмос» (л.д.7-8).

В рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на доход осужденного должника ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в <данные изъяты>

Согласно ответам кредитных организаций установлено, что у ФИО2 остаток денежных средств на счетах составляет <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на данные денежные средства.

Таким образом, приговор суда в части взыскания в пользу Госкорпорации «Роскосмос» ущерба в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не исполнен.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 708кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госресстра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в т.ч. земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении поручения судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>

Из письменных объяснений сторон и представленных доказательств установлено, что земельный участок является единственным имуществом должника ФИО2, за счет которого может быть возмещен ущерб в пользу взыскателя.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что он согласен обратить взыскание на указанный земельный участок, при этом он лишен возможности в добровольном порядке реализовать указанное имущество с целью возмещения ущерба, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы и на земельный участок наложен арест.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик ФИО2 согласен обратить взыскание на земельный участок с целью исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что иск судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 708кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2020г.

Судья Полякова Ю.В.