Решение № 2А-1498/2021 2А-1498/2021~М-1205/2021 М-1205/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1498/2021

Дело № 2а-1498/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001953-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Богомоловой И.М.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО5,

прокурора Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО5 ФИО6,-

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно; запрет выезда за пределы административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> (городской округ Феодосия) <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.159 УК РФ, и ему на основании ч.2,5 ст.69 п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Указанным приговором суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1, ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 19 дней. Согласно справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России в <адрес> в качестве лица, формально попадающего под административный надзор – освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия, проводимые с ним, должным образом не реагирует, совершил в течении одного года административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а также был привлечен к уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к условной мере наказания.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, с которым согласился.

Прокурор ФИО4 в своем заключении, с учетом поведения осужденного после освобождения из мест лишения свободы, данные характеризующие его личность, полагала целесообразным установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением ограничений, указанных в административном иске.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения административного дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 – 279, 282 – 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> (городской округ Феодосия) <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.159 УК РФ, и ему на основании ч.2,5 ст.69 п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Указанным приговором суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1, ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 19 дней. Согласно справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России в <адрес> в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор, – освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия, проводимые с ним, должным образом не реагирует, в период срока условно-досрочного освобождения привлекалась к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к условной мере наказания.

Из приведенных выше доказательств следует, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой и средней тяжести, погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ его судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеизложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеют место основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, учитывая, что она, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд соглашается со сроком установления административного надзора, который заявлен в пределах срока погашения судимости, а именно на срок до ДД.ММ.ГГГГ и заявленными видами ограничений, которые определены с учетом данных о поведении осужденного после отбывания наказания, данных о его личности и оснований для их изменения не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения на период действия административного надзора:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня ежедневно;

-запрет выезда за пределы административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

-обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: