Постановление № 5-908/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-908/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 23 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А., рассмотрев поступивший из ОБ ДПС УМВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший по делу обладает процессуальными правами, в том числе по даче объяснений, ознакомления со всеми полученными материалами, а так же заявлению ходатайств на стадии административного расследования.

Вместе с тем судом установлено, что в материалах дела отсутствуют объяснения потерпевшей (его законного представителя) по факту наезда на пешехода, потерпевший (его законный представитель) не вызывался в ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> для дачи соответствующих объяснений, сведений о его ознакомление с материалами по делу не имеется.

Таким образом, направленный материал на рассмотрение признается неполным, нарушающим права и законные интересы потерпевшего.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в ОБ ДПС УМВД РФ по г. Краснодару для дооформления.

Судья-