Решение № 2-5778/2024 2-586/2025 2-586/2025(2-5778/2024;)~М-3153/2024 М-3153/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-5778/2024

Дело №

УИД 23RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО9 к Яковец ФИО10 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование доводов иска указано, что 26.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных, маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику информационные услуги (консультационное и информационное обслуживание) способствующие поиску Объекта. Стоимость информационной услуги истца по договору составляет 3% от цены объекта, указанной в акте выполненных услуг, но не менее 100 000 рублей. Согласно подписанному сторонами акту выполненных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику информацию об объекте: однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по цене 3 050 000 рублей. Подписывая данный акт, Заказчик подтвердила, что Исполнителем выполнены услуги по договору качественно, в полном объеме и в установленный договором срок. Заказчик по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеуказанного объекта. При этом, воспользовавшись услугой истца и получив необходимую информацию, ответчик отказалась оплачивать установленную договором стоимость услуги. Согласно п. 4.7 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, он уплачивает пеню в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 200 рублей. Истцом также понесены почтовые расходы в сумме 90 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 764 рублей. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных, маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предмету договора, ИП ФИО1 (Исполнитель) обязалась оказать ФИО2 (Заказчик) информационные услуги (консультационное и информационное обслуживание) способствующие поиску Объекта.

Стоимость информационной услуги истца по договору составляет 3% от цены объекта, указанной в акте выполненных услуг, но не менее 100 000 рублей.

Пунктом 3.5 договора установлено. Что Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги в объеме, сумме, сроки и порядке, определенные договором.

Согласно подписанному сторонами акту выполненных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику информацию об объекте: однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по цене 3 050 000 рублей.

Подписывая данный акт, ответчик подтвердила, что услуги истцом выполнены по договору качественно, в полном объеме и в установленный договором срок. Заказчик по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеуказанного объекта.

Согласно п. 4.2 Договора, обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в момент подписания между Заказчиком и Продавцом или Заинтересованным лицом договора отчуждения объекта.

Обязанность по оплате услуг Исполнителя возникает у Заказчика в момент, указанный в п. 4.2 договора. Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, в день подписания договора отчуждения (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 4.1 данного договора, за оказанную информационную услугу по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, указанном в п. 1.3 договора, т.е. 3% от цены объекта, указанной в акте выполненных услуг, но не менее 100 000 рублей.

Согласно подписанному между сторонами акту выполненных услуг стоимость услуг составляет 100 000 рублей.

Таким образом, воспользовавшись услугой истца и получив необходимую информацию, ответчик отказалась оплачивать установленную договором стоимость услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что информационные услуги, предусмотренные заключенным между сторонами договором, были оказаны ответчику, о чем сторонами договора подписан акт выполненных услуг и должны быть оплачены заказчиком.

Согласно п. 4.7 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, он уплачивает пеню в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составляет 28 200 рублей.

Суд принимает данный расчет, поскольку считает его арифметически верным, учитывая при этом, что возражений относительно него от ответчика не поступило.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 90 рублей.

Приобщенной к делу квитанцией (л.д.5) установлено, что истец понесла почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 81 рубль, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу.

В остальной части (90-81=9 рублей) почтовые расходы материалами дела не подтверждены, соответственно взысканию не подлежат.

При подаче иска, истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 764 рубля, которые подтверждены материалами дела (л.д.6), а значит, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 103 845 рублей (100 000 + 3 764 = 81).

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 ФИО11 к Яковец ФИО12 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Яковец ФИО13 в пользу ИП ФИО1 ФИО14 сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 81 рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ф. Симанчев

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025

Судья