Решение № 2-2085/2020 2-2085/2020~М-1905/2020 М-1905/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2085/2020

№

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами договором займа от <дата>№. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 142100,59 рублей, погасить которую он отказывается. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки Пежо 407, VIN№.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО МК «КарМани» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по займу в размере 142100,59 рублей, из которой: 92245,62 рублей – сумма основного долга, 46579,37 рублей – проценты, 3275,60 рублей – пени, взыскивать проценты за пользование займом по дату исполнения обязательства, обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Пежо 407, VIN№, путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10042,01 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО МК «КарМани» подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2019между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа №по условиям которого общество выдало заемщику заем в размере 93000 рублей под 70% годовых на срок 48 месяцев.

Выдача обществом заемщику денежных средств по договору займа на приведенных условиях, подтверждается материалами дела.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику автомобиля марки Пежо 407, VIN№ по договору залога от <дата>№.

Уведомление о возникновении залога автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений <дата> за №.

Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 142100,59 рублей, из которой: 92245,62 рублей – сумма основного долга, 46579,37 рублей – проценты, 3275,60 рублей – пени, что подтверждается представленным обществом расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, заемщик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям договора займа и хронологии заемных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет заемщика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в полном объеме.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена на остаток долга по займу в размере 92245,62 рублей подлежат начислению договорные проценты по ставке 70% годовых начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, включительно.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Пежо 407, VIN№, заложенный ООО МК «КарМани» в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

Доказательства прекращения залога в пользу общества суду представлены не были.

В связи с чем, такой автомобиль подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку законом не предусмотрено установление начальной продажной цены движимого имущества, суд определяет его продажу на публичных торгах без указания такой цены, которая может быть установлена в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10042,01 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 142 100,59 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10042,01 рубля, а всего взыскать 152142,60 рубля.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» проценты за пользование займом по ставке 70% годовых на сумму 92245,62 рублей начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, включительно.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МК «КарМани» по договору займа от <дата> № обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки Пежо 407, VIN№,путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.