Постановление № 1-219/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-219/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-219/2018о прекращении уголовного дела

город Белгород 15 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием:

помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей ордер №009514 от 07.05.2018 года,

ст.следователя отдела № СУ УМВД по г.Белгороду ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2018 года Обухов, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>, увидел на панели банкомата банковскую карту № с указанием данных владельца – С.А.А.. С целью хищения со счета карты денежных средств, Обухов с помощью своего мобильного телефона произвел фотосьемку карты с двух сторон, оставив ее на месте обнаружения. После этого в 00 часов 30 минут 05 апреля 2018 года, находясь в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, с помощью установленного в телефоне мобильного приложения «Алиэкспресс», введя данные банковской карты потерпевшей, произвел оплату покупки смартфона «КсиаомиРедми 5А», стоимостью <***> рублей. Тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащие С.А.А. в указанном размере денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб.

Постановлением от 27.04.2018 года старший следователь отдела № СУ УМВД по г.Белгород с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании должностное лицо следственного органа ходатайство полностью поддержала.

Обухов и его защитник просили суд о его удовлетворении.

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по изложенным в постановлении основаниям.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено 10.04.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 25.04.2018 ФИО1 предъявлено обвинение по указанной статье.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа.

Копия постановления ФИО1 вручена.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминированного преступления, подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу:

Признательными показаниями ФИО1 полностью подтвердившего обстоятельства вмененного деяния, показаниями потерпевшей о пропаже со счета банковской карты <***> рублей, которые в последующем были возвращены, свидетельскими показаниями Г.Д.В.. в присутствии которого обвиняемый фотографировал данные банковской карты, а после сообщил о ее использовании для оплаты покупки телефона, А.В.Г., обнаружившего в отделении «Сбербанка» карту С.А.А., которую ей после передал; информацией ПАО «Сбербанк России» о списании 05.04.2018 года со счета С.А.А. <***> рублей при осуществлении покупки на интернет сайте; в ходе осмотра изъятого у обвиняемого телефона выявлен факт заказа 05.04.2018 года на сайте «Алиэкспресс» телефона за 7990 рублей; на видеозаписи с мета происшествия Обухов запечатлен в отделении банка в момент фотографирования банковской карты потерпевшей.

Таким образом, сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела от обвиняемого и его защитника – адвоката Барчук Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ (л.д.108-110).

Потерпевшая выразила согласие на обращение следственного органа в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку причиненный ей вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет (л.д.101-102).

Из материалов уголовного дела следует, что Обухов к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обучается в колледже, где характеризуется положительно. Со стороны участкового уполномоченного за время проживания в общежитии замечаний к ФИО1 не имеется (л.д.79-92).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Обухов вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, материальный ущерб добровольно возместил, с учетом чего имеются основания для применения положений 76.2 УК РФ и прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течении которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом материального положения ФИО1, а также тяжести совершенного преступления.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

телефон «Apple» марки «iPhone SE» - оставить по принадлежности у ФИО1 (л.д.50-51);

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить по принадлежности С.А.А. (л.д.67-68);

DVD-диск с записями камер видеонаблюдения – оставить хранить в материалах уголовного дела (л.д.58).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела № СУ УМВД по г.Белгороду ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области

(УФССП России по Белгородской области) <...>

ИНН <***> р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

телефон «Apple» марки «iPhone SE» - оставить по принадлежности у ФИО1;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить по принадлежности С.А.А.;

DVD-диск с записями камер видеонаблюдения – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко