Решение № 2-1330/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 2-1330/2026 УИД 93RS0003-01-2025-009265-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи А.Е.Фроленко,

при секретаре судебного заседания Гринец Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, Государственное унитарное предприятие Донецкой ФИО4 Республики «Вода Донбасса» о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО4 В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, в обоснование иска, ссылаясь на следующее: ФИО4 В.С., ребенок-инвалид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 По достижению совершеннолетия ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – инвалидность с детства. Ввиду установленного диагноза: мышечная дистрофия Кулгельберга-Веландера, синдром Шарко-Мари, дефектов нижних конечностей в виде деформации костей обеих стоп: эквинно-полые стопы, приведения передних отделов обеих стоп, молоткообразной деформации пальцев обеих стоп, инверсии пяточных костей, деформирующий артроз голеностопных суставов третьей степени, передвижение самостоятельно без посторонней помощи, для истца затруднительно. Истец по состоянию здоровья не работает, является студентом 1 курса факультета ресторанного-гостиничного бизнеса очной формы обучения по образовательной программе высшего образования (бакалавриат) ФГБОУ ВО-«Донецкий национальный университет и торговли имени М.Туган-Барановского. В связи с прогрессирующей формой заболевания он постоянно нуждается в приобретении дорогостоящих медицинских препаратов различного спектра действия. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, решить вопрос о материальной помощи во внесудебном порядке ответчик отказывается, ссылаясь на то, что в настоящее время у нее отсутствует финансовая возможность. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей ежемесячно.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО4 С.Н. в судебное заседание не явился, сведений о месте регистрации не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отношении не явившихся сторон третьего лица, представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

На основании пункта 1 статьи 65, пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно статье 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Исходя из разъяснений пунктов 40 - 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ДНР№, повторно выданному отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, ФИО4 В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО3 – отец, ФИО2- мать.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 С.Н. и ФИО2 расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака Червоногвардейским отделом актов гражданского состояния Макеевского управления юстиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 В.С. выдана ФКУ «ГБ МСЭ по Донецкой ФИО4» справка об установлении ему группы инвалидности: категория "Ребенок-инвалид", инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного № Государственного бюджетного учреждения донецкой ФИО4 Республики «Республиканский центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» ФИО4 В.С. находился на стационарном лечении в ТОО для детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром Шарко-Мари эквинусные стопы. Ребенок болеет с 7-8 лет, лечился у невропатолога по поводу мышечной дистрофии Кугельберта-Веладера, дифференцируемой с амиотрофией Шарко-Мари. ДД.ММ.ГГГГ больному проведено оперативное вмешательство: двусторонняя ахиллопластика. ДД.ММ.ГГГГ Ребенку проведено оперативное вмешательство: Корригирующий трехсуставный артродез правой стопы с фиксацией АВФ. Рекомендовано: динамическое наблюдение у травматолога, осмотр в ТОО для детей через 2 недели, перевязки, контроль нейроциркуляторных расстройств правой стопы, ходьба на костылях без нагрузки на правую ногу.

Согласно консультативному заключению специалиста травматолога ортопеда Государственного бюджетного учреждения донецкой ФИО4 Республики «Республиканский центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» ФИО4 В.С. установлен диагноз мышечная дистрофия Кугельберта-Веладера, синдром Шарко-Мари, дефекты нижних конечностей в виде деформации костей обеих стоп: эквино-полые стопы, приведение передних отделов обеих стоп, молоткообразная деформация пальцев обеих стоп, версия пяточных костей. Деформирующий артроз голеностопных суставов 3 ст., стойкие контрактуры голеностопных (105°, 95°) и мелких суставов обеих стоп. Выраженные натоптыши наружных отделов обеих стоп, болевой синдром, стойкое выраженное нарушение функции опоры и ходьбы. Правая стопа и голень фиксированы в АВФ после операции ДД.ММ.ГГГГ- корригирущий трехсуставный артродез. Рекомендовано этапные курсы в нейрореабилитационном центре, санаторно -курортное лечение, оперативное лечение левой нижней конечности.

В соответствии с консультативным заключением республиканского специалиста медицинской реабилитации детей Республиканского клинического центра нейрореабилитации <адрес> здравоохранения Донецкой ФИО4 Республики ФИО4 В.С. установлен диагноз: генетическое заболевание G71.1 Нейромиотония и аксональная нейропатия, тетрапарез, артропатия коленных суставов, нейрогенные контрактуры голеностопных суставов, нарушение марипулятивной функции, нарушение функции опоры и ходьбы.

Вышеизложенные нарушения являются угрожающими по развитию и усугублению вторичных осложнений со стороны скелетно-мышечной системы (изменения структуры суставов, контрактуры, деформации позвоночника), центральной нервной системы.

Данные нарушения структуры и функции приводят к следующим ограничениям жизнедеятельности: ограничение к самостоятельному поддержанию позы стоя, ограничение мобильности, ограничение способности к самообслуживанию, ограничение способности семьи и ребенка к участию в жизни общества. ФИО4 В.С. рекомендовано наблюдение невролога, педиатра, ортопеда по месту жительства, ЛФК с акцентом на укрепление мышц спины и нижних конечностей, Массаж общий и сегментарный по № через каждые 2 - 2,5 мес.

Согласно справке МСЭ – 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Донецкой ФИО4» Минтруда России (Бюро №) ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – инвалидность с детства.

В соответствии со сведениями Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Баранского ФИО4 ВС. Является студентом первого курса факультет ресторанно-гостиничного бизнеса очной формы обучения образовательной программе высшего образования (бакалавриат) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями Отделения социального фонда Российской Федерации по Донецкой ФИО4 В.С. состоит на учете в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по ДНР, как получатель социальной пенсии по инвалидности (инвалид 2 группы) в соответствии с пункту 1 статьи11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также ежемесячной денежной выплаты по инвалидности (инвалид 2 группы) в соответствии с пунктом1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Из представленного ФИО4 В.С. расчета сумм затрат на месяц, чеков сети аптек сумма приобретаемых медицинских препаратов составляет 30 891,55 руб., продуктов питания – 20 000,00 руб., расходы по оплате коммунальных услуг, принадлежащей истцу ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Бережицкая, 30, <адрес>, - 3 000 рублей, стоимость реабилитационного массажа 10 сеансов х 2 500 рублей – 25 000 рублей в месяц, транспортные расходы по оплате услуг такси- 5 000 рублей и проезд из <адрес> в <адрес> Донецк- Москва- 25 100 рублей, реабилитация – 333 600 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", к нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, признанные инвалидами I, II или III группы.

Согласно пунктам 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного Кодекса Российской Федерации, размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом нетрудоспособный совершеннолетний ребенок считается нуждающимся в помощи, если его материальное положение не является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В соответствии со сведениями Федеральной Налоговой службы Российской Федерации, полученными посредством межведомственного электронного взаимодействия ответчик ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в Государственном унитарном предприятии Донецкой ФИО4 Республики «Вода Донбасса», размер дохода составляет 130 000,00 рублей в месяц, зарегистрированных прав на недвижимое имущество, согласно сведениям Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии Росреестра) на имя ФИО2, не имеется, ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, самозанятого физического лица.

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в отношении должника ФИО2 Возбуждено исполнительное производство №-ИП, №-ИП, 55532/25/80009-ИП, 55533/2580009-ИП, предмет взыскания исполнительский сбор.

В соответствии со сведениями Единого федерального реестра сведений о банкротстве в реестре банкротов ФИО2 не значится.

Согласно сведениям отделения СФР по Донецкой ФИО4 Республики не является получателем социальных выплат и пособий.

Истцом представлен подробный расчет расходов, необходимых для поддержания здоровья при наличии заболевания, ограничивающего двигательную функцию организма, требующих дополнительных финансовых затрат. Выплачиваемые истцу государством пенсия и иные выплаты являются недостаточными для удовлетворения жизненных потребностей ФИО4 В.С.

Оценив представленные доказательства по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств – ФИО4 В.С. в виду наличия тяжелого заболевания, являлся инвалидом второй группы, причина инвалидности- инвалидность с детства, ему выдана индивидуальная программа реабилитации и требуются средства, необходимые для излечения и поддержания здоровья, оплаты постороннего ухода, расходы на протезирование, приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения и обучения, в связи с чем, имеется нуждаемость в дополнительных расходах.

Учитывая, что родители обязаны совместно нести расходы на содержание детей и их доли в таких расходах предполагаются равными, с учетом материальных возможностей каждой из сторон, что не лишает права истца обратиться с исковым заявлением о взыскании дополнительных средств на свое содержание с ФИО4 С.Н., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 дополнительных расходов на нуждающегося совершеннолетнего ребенка ФИО4 В.С.

Поскольку ФИО4 В.С. является получателем социальных выплат и льгот предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ФИО2, учитывая ее материальное положение, в пользу ФИО4 В.С. подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов, установленных Постановлением Правительства Донецкой ФИО4 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ для социально-демографической группы пенсионеры, с последующей индексацией пропорционально измерению размера прожиточного минимума, что обеспечит ему необходимые условия жизнедеятельности.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание совершеннолетнего нуждающегося ребенка в размере 30 622 рубля, что кратно двум прожиточным минимумам, установленным Постановлением Правительства Донецкой ФИО4 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ для социально-демографической группы пенсионеры с последующей индексацией по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В остальной части- отказать.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 150,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>