Решение № 2-166/2025 2-166/2025(2-2375/2024;)~М-2023/2024 2-2375/2024 М-2023/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025

УИД 48RS0010-01-2024-002766-93

Дело № 2-166/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что 08.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО2 был выдан кредит на сумму 68 181 руб. 82 коп. на срок 60 мес. с процентной ставкой 25,35% годовых. 25.03.2024 ФИО2 умер. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 08.04.2024 по01.11.2024 в размере 76 556 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 832 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 65 723 руб. 75 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сбербанк страхование жизни.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 08.11.2023 был заключен кредитный договор <***> на сумму 68 181 руб. 82 коп. на 60 мес., процентная ставка – 25,35 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально и ответчиком не были оспорены.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом также установлено, что ФИО2 умер 25.03.2024, его наследником является мать ФИО1, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Шевроле-Нива, 2006 г.выпуска, земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, гараж №, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Стоимость автомобиля составляет 248 000 руб., гаража – 125 277 руб. 16 коп., земельного участка – 15 826 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела и не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо не предъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с ответчика не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность за период с 08.04.2024 по01.11.2024 в размере 76 556 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 832 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 65 723 руб. 75 коп.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верен, основан на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривался, ответчик в установленный срок принял наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 08.11.2023 <***> за период с 08.04.2024 по 01.11.2024 в размере 76 556 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 832 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 65 723 руб. 75 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 25 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 03.03.2025.