Постановление № 5-160/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-160/2020

№5-160/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, ****», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 июня 2020 года, около 02 часа 45 минут, ФИО1 находясь возле **** в ходе конфликта нанес **** несколько ударов кулаком в лицо и по телу, причинив **** физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья, ссадины левого предплечья, ссадины в проекции правой лопатки, кровоподтек в проекции 1-го пальца левой стопы, которые согласно заключению эксперта №232 от 28 июля 2020 года вреда здоровью не причинили. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил в отношении **** побои, насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, длительное время находится в служебной командировке за пределами Дедовичского района, о дне слушания дела неоднократно извещался. В судебном заседании от 08 октября 2020 года ФИО1 ходатайствовал об отложении слушания дела для консультации с защитником, по его ходатайству дело слушанием было отложено. Иные ходатайства и возражения не поступили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Лицо, определив свои прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Потерпевший **** пояснил, что ночью 05 июня 2020 года он проснулся от стука в его дверь, в подъезде был шум. Открыв дверь, он увидел ФИО4, который сказал ему выйти из дома. Когда он вышел на улицу, то ФИО2 с сыновьями **** стали его избивать, повалили на землю, удары наносили руками и ногами. Вскоре вышла его гражданская супруга ****, которую стал избивать **** Он пытался вступиться за ****, но М-ны снова стали его бить Он достоверно знает, что ФИО4 нанес ему множественные удары по лицу и телу. После избиения он проходил амбулаторное лечение.

Также потерпевший пояснил, что семья М-ных проживает в соседнем доме и примерно за неделю до произошедшего у него был конфликт с ФИО4 из-за собаки.

Представитель потерпевшего адвокат **** в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 и его сыновей имеется состав уголовного преступления, в связи с чем, указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ст.116 УК РФ.

Заслушав потерпевшего, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следящему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок дот десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №1299 от 26 августа 2020 года; рапортом УУП МО МВД России «Дедовичский» ****.; заявлением ****.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 июня 2020 года; объяснениями ****.; заключением эксперта №232 от 28 июля 2020 года судебно-медицинского эксперта согласно выводов которого у **** выявлены телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья, ссадины левого предплечья, ссадины в проекции правой лопатки, кровоподтек в проекции 1-го пальца левой стопы; заключением №1146 от 16 октября 2020 года судебно-медицинского эксперта (повторная судебно-медицинская экспертиза) согласно выводов которого у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтёка волосистой части головы, ссадин и кровоподтеков спины, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги и т.п., могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Пребывание **** на амбулаторном лечении связано с субъективными факторами (жалобы на боли), однако, какими-либо объективными данными необходимость столь длительного лечения в медицинских документах не отражена (связано с тактикой лечащего врача); другими материалами дела.

Свидетели **** в судебном заседании достоверно подтвердили, что ФИО4 и его сыновья избили ночью 05 июня 2020 года на улице Алисова А.Ю., нанеся ему множественные удары по голове и телу как ногами так и руками.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Отсутствие в заключении судебно-медицинского эксперта разграничений кем из М-ных отцом или сыновьями конкретно **** причинены телесные повреждения, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы представителя потерпевшего адвоката **** о наличии в действиях ФИО4 состава уголовного преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку потерпевший и ФИО1 ранее были знакомы, проживают в соседних домах, ранее был конфликт из-за собаки.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельстве смягчающего административную ответственность суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является инициатором конфликта в ночное время, но ранее не привлекавшего к административной ответственности, имеющего источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МО МВД России «Дедовичский»

расчетный счет № <***>

ИНН <***> Код ОКТМО 58610151

в Отделение г. Псков

БИК 045805001 КПП 600401001

КБК 188 116 01061010101140

Штраф ОВД (наложенный судом), идентификатор 1888046020060183698

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление будет изготовлено 16 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева