Решение № 2-121/2019 2-121/2019(2-2162/2018;)~М-2123/2018 2-2162/2018 М-2123/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело № 2-121/2019

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 29 января 2019 года

Мотивированное
решение суда

составлено 01 февраля 2019 года

26RS0024-01-2018-003528-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 января 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Маливанец Н.С.,

с участием:

представителя заявителя ФИО3, в лице адвоката Петросян Ю.В.,

старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления ФИО3 указала, что является родной тетей ФИО4, которая ушла из дома в июле 2012 года и до настоящего времени местонахождение ее неизвестно. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до июля 2012 года проживала вместе со своими родителями по адресу: <адрес> 7, где зарегистрирована до настоящего времени, что подтверждается копией домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ года умер отец пропавшей ФИО4 - ФИО5.

После смерти отца ФИО4 осталась ее мать, т.е. родная сестра заявителя - ФИО6, которой заявитель и её дочь постоянно помогали и заботились о ней.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6 - мать пропавшей ФИО4, которая так же проживала по адресу: <адрес>.

Заявитель вместе с дочерью оплачивала похороны своей сестры, так как больше близких родственников не осталось. ФИО4, по словам умершей ФИО6, уехала в июле 2012 года из дома с какой-то подругой на заработки в Краснодарский край, и до смерти ее матери известий от нее не было. ФИО4 не присутствовала даже на похоронах родителей. После похорон родной сестры заявителя ФИО6 она вступила в наследство на квартиру, где проживала её сестра. Однако данная квартира была приватизирована на всех членов семьи Ветровых в общую совместную собственность, на ФИО4 и ее родителей, а доли в праве общей совместной собственности определены не были. Соглашения между ФИО6, ФИО4 и ФИО5 при жизни об определении долей в общей собственности не оформлялись, поэтому доли в данной квартире не были определены.

26 июня 2017 года нотариус ФИО7 выдала заявителю ФИО3 постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей сестры, так как отсутствует все сособственники наследуемой квартиры, а именно ФИО4, местонахождение которой неизвестно.

Заявителем ФИО3 и её дочерью ФИО8, двоюродной сестрой ФИО4, предпринимались попытки по ее поиску.

ФИО8 в 2015 году обращалась в органы полиции с заявлением о розыске ФИО4 Однако никаких сведений она не получила. При написании заявления в отделе полиции по поводу розыска ФИО4 ФИО8 был указан срок ухода из дома ФИО4 середина лета 2014 года, хотя по факту ФИО4 отсутствовала в своем месте жительства с июля 2012 года. При принятии заявления сотрудник полиции который принимал заявление отказывался принимать заявление, где был указан срок отсутствия по месту жительства ФИО4 с июля 2012 года, именно поэтому в заявлении был указан срок на два года позже, как указал сотрудник полиции. Кроме полиции заявитель обращалась в программу «Жди меня» в 2016 году за поиском пропавшей ФИО4, однако до настоящего времени сведения о ее местонахождении отсутствуют, что подтверждается прилагаемой копией распечатки с сайта «Жди меня».

Таким образом, сведений о месте пребывания ФИО4 в течение последних 6 лет в ее месте жительства нет.

30 июня 2017 года ФИО8 снова обратилась в полицию с заявлением о розыске ФИО4 (<данные изъяты>.), однако никакой информации о ней не поступило и поиски результата не дали.

В связи с тем, что ФИО4 отсутствует длительный период, более одного года, то согласно ст. 42 ГПК РФ заявитель, как заинтересованное лицо, вправе подать заявление о признании ФИО4 безвестно отсутствующей для дальнейшего оформления наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО6

С момента смерти ФИО6 сестры заявителя, в полном объеме производятся все платежи за указанную квартиру, где проживала сестра с мужем и пропавшая ФИО4, заявитель предпринимает все меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, однако представила суду заявление, где просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие с участием её адвоката Петросян Ю.В.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Петросян Ю.В. поддержала заявление о признании ФИО4, безвестно отсутствующей и просила суд удовлетворить его в полном объеме по доводам аналогичным изложенным в заявлении.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А. не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Представитель заинтересованного лица комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании пояснила, что является соседкой семьи Ветровых, а также указала, что они общались раньше семьями и знает ФИО4 еще с детства. Приблизительно летом 2013 года ФИО4 собрала вещи и уехала куда-то, также пояснила, что ФИО4 не присутствовала на похоронах отца и матери. Где находится или находилась ФИО4 неизвестно было никому, даже родителям.

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО4, указала, что летом 2013 года ФИО4 собрала вещи и документы и уехала куда-то на работу в другой город. Некоторое время в течении 1-2 месяца она звонила своей матери, но потом перестала. В 2015 году она по своей инициативе обратилась в ОВД по поводу розыска ФИО4 и её начали искать, но до настоящего времени так и не нашли.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со статьей 277, частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, выданному Невинномысским отделом ЗАГС Ставропольского края <данные изъяты> от 09.01.1971 года отцом и матерью ФИО4 является ФИО5 и ФИО6 (л.д.6).

Как установлено в судебном заседании отец и мать ФИО4 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти, выданные Невинномысским отделом ЗАГС Ставропольского края серия <...> от 09.11.2016 года и <...> от 31.08.2016 года (л.д. 9,10).

Из представленного суду розыскного дела № <данные изъяты> установлено, что сотрудниками отдела МВД России по г. Невинномысску с 12.11.2015 года проводились розыскные мероприятия по факту утраты родственных связей с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <...>. С целью установления местонахождения ФИО4 проведены оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых по всем имеющимся учетам отдела МВД России по г. Невинномысску, в том числе безвести пропавших граждан и неопознанных трупов с использованием АБД «Легенда», «Портрет», «Регион», «ДЧ», а также по учетам ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Кроме того, осуществлялась проверка входящих ориентировок, об обнаружении неопознанных трупов женского пола, поступающих из соседних ОМВД России по Ставропольскому краю и субъектов РФ, также с целью проверки информации о возможном местонахождении ФИО4 осуществлялся осмотр дачных кооперативов г. Невинномысска, Кочубеевского и Андроповского районов, а также животноводческих точек, при этом положительных результатов не получено.

В настоящее время судом была повторно проверена проверка по учетам Информационного цента ГУ МВД России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Невинномысску, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю отдела по вопросам миграции, УМВД России по г. Краснодару Прикубанский округ, в ходе чего установить местонахождение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным.

В соответствии со справочной информацией, предоставленной краевым адресным бюро Ставропольского края, ФИО4 зарегистрирована на территории Ставропольского края по адресу: <адрес> дата регистрации с 05.12.2002 года.

Также как установлено в судебном заседании по сведениям Пенсионного фонда РФ ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю начисление страховых взносов на индивидуальный лицевой счет ФИО4 прекращены 25.08.2013 года.

Таким образом, место жительства ФИО4 в настоящее время установить не представляется возможным. По последнему месту её жительства на территории РФ, то есть по адресу: Ставропольский край, <адрес> сведений о месте её пребывания нет более пяти лет, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты. Установление данного факта в ином порядке невозможно.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим заявителю ФИО3 необходимо для оформления наследства.

Согласно свидетельствам о рождении серии <данные изъяты> г. заявитель ФИО3 и ФИО6, являются родными сестрами.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение пяти лет в месте жительства - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о месте её нахождения с августа 2013 года, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу об удовлетворения заявления ФИО3 о признании ФИО4, безвестно отсутствующей.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Невинномысск, Ставропольский край, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья: С.В.Песков