Постановление № 5-200/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-200/2019

постановление

9 августа 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Остроухова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

12 мая 2019 года в 12 часов 50 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществила незаконную реализацию водоспиртовой смеси, с объемом содержания этанола( крепостью) 25,5 %, нарушив Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ и услуг), свободная реализация которых запрещена или ограничена», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по адресам, указанным ею в протоколе об административном правонарушении, в том числе по месту фактического проживания, о причинах неявки не сообщила.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано судом посредством извещения ФИО1 судебными извещениями о дате и времени рассмотрения дела и телеграммами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Причину неявки в судебное заседание ФИО1 не сообщила, письменных объяснений не представила, об отложении дела не просила.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав представленный материал, протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 года N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в перечень таких видов входит спирт этиловый.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно ч.3 ст.26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 2 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки.

В силу ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №50-2451 от 30 мая 2019 года, согласно которому 12 мая 2019 года в 12 часов 50 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществила незаконную реализацию водоспиртовой смеси, с объемом содержания этанола( крепостью) 25,5 %, нарушив Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ и услуг), свободная реализация которых запрещена или ограничена».

При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у ФИО1 не имелось, она была ознакомлена с протоколом, получила его копию, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется, не противоречит иным доказательствам вины ФИО1, которые содержатся в материалах дела, в связи с чем, судья считает его допустимым и достоверным доказательством по делу;

-рапортом от 12 мая 2019 года, согласно которому в УМВД России по г.Туле поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> реализуют спиртное с нарушением действующего законодательства;

-актом закупки, из которого видно, что 12 мая 2019 года, по адресу: <адрес>, была произведена закупка у ФИО1 жидкости прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя, в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, за что было уплачено 80 рублей;

-протоколом изъятия вещей и документов от 12 мая 2019 года, из которого усматривается, что у ФИО1 по адресу: <адрес>, была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л., содержащая прозрачную жидкость с характерным запахом алкоголя;

-объяснениями ФИО1 от 12 мая 2019 года о том, что 12 мая 2019 года, по адресу: <адрес>, она продала мужчине спиртосодержащую жидкость, за что ей были переданы деньги в сумме 80 рублей.

-согласно заключению эксперта № 2292 от 29 мая 2019 года, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 25,5 % об. В жидкости, представленной на исследование диэтилфталат, денатурирующие добавки: кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены. Отнести представленную жидкость, полученную неизвестным способом и по неустановленной технологии, к алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции путем установления соответствия требованиям нормативных, технических документов или информации, содержащейся в прилагаемых к ним документах или на этикетках, не представляется возможным по причине того, что контроль первого вскрытия нарушен, этикетки не соответствуют содержимому, сопроводительные/нормативные документы на представленную жидкость отсутствуют.

В представленных суду материалах не усматривается сведений о том, является ли указанная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей, с конфискацией пластиковой бутылки с жидкостью, объемом 0,5 литра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией пластиковой бутылки с жидкостью, объемом 0,5 литра, хранящейся в УМВД России по г.Туле (<...>).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

КПП 710501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 70701000,

Номер счета получателя 40101810700000010107 в отделении по Тульской области ГУ ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу (отделение г.Тула),

БИК 047003001, Кор./сч.: 18811690040046000140,

Идентификатор 18880471160005094790.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья