Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-216/2017

№ 2-216/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 21 марта 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 157895 руб. 00 коп. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2016 года, на 30.12.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2013 года, на 30.12.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1006 дней. По состоянию на 30.12.2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94863 руб. 81 коп., из них: просроченная ссуда – 86165 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 4373 руб. 07 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2482 руб. 06 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1843 руб. 55 коп.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 94863 руб. 81 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3045 руб. 91 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52). В исковом заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.50), направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.51).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм ч.ч. 3 и 4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 признала исковые требования, предъявленные к ней истцом ПАО «Совкомбанк». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается её заявлением (л.д.51).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013 года, по состоянию на 30.12.2016 года в сумме 94863 руб. 81 коп., из них: просроченная ссуда – 86165 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 4373 руб. 07 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2482 руб. 06 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1843 руб. 55 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3045 руб. 91 коп., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года, по состоянию на 30 декабря 2016 года в сумме 94863 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 81 копейка, из них: просроченная ссуда – 86165 рублей 13 копеек; просроченные проценты –4373 рубля 07 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2482 рубля 06 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1843 рубля 55 копеек;

возврат государственной пошлины в размере 3045 (три тысячи сорок пять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: