Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело № 2-281/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 07 июня 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИО1.» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <.....> между Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-И.» (в 2015 году наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО1.», а <.....><.....> было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.», подтверждающие документы прилагаются) в лице менеджера-кассира Г.Ю.А. , действующей на основании доверенности - Заимодавец (далее - Истец) и ФИО2 - Заемщик (далее-Ответчик) был заключен Договор потребительского займа №........ (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 6000 рублей сроком по <.....> включительно, а Ответчик обязался возвратить Истец такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 2088 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение №........ к Договору).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 6000 рублей, что подтверждает расходный кассовый ордер от <.....> Однако в нарушение условий Договора Ответчик отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения долга по Договору платежей не поступало.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Также согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.2 указанной статьи закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. П. 4 Индивидуальных условий Договора предусматривает процентную ставку в размере 438 % годовых, что эквивалентно 1,2 % в день (438/365 календ. дней).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец имеет статус микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством о внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015г. N 407-ФЗ) (далее по тексту - закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (подп. 3 п.1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Для микрокредитных компаний предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу составляет 500 тыс. руб. (подп. 2 п.3 ст. 12 закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность, микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Нельзя не отметить позицию Верховного суда РФ, выраженную в его Определении от 12.04.2016 N 59-КГ16-4 по вопросу установления размера процентов по договорам микрозайма - «Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах ».

П. 2 ст. 14 Закона о микрофинанансовой деятельности устанавливает, что Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением микрофинансовыми организациями требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, нормативных актов Банка России с учетом особенностей, установленных статьей 7.2 настоящего Федерального закона.

Также в соответствии с ч. 8-10 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - ФЗ о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению, при этом категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

П. 11 ст. 6 ФЗ о потребительском кредите закрепляется, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа между Истцом и Ответчиком согласно официальным данным ЦБ РФ среднерыночное значение процентной ставки по договорам займа не установлено. Однако нельзя не отметить, что определенные для микрофинансовых организаций среднерыночные значения в период с 1 января по 31 марта 2015 года (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в III квартале 2015г. - наиболее близкие к дате заключения Договора официально установленные среднерыночные значения) составляет 642,336% (по договорам без обеспечения, на сумму до 30 тысяч рублей и сроком до 1 месяца) - указанные сведения представлены в подразделе «Потребительское кредитование/Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)» раздела «Информационно-аналитические материалы» на официальном сайте Банка России), что свидетельствует о том, что процентная ставка установленная Договором между Истцом и Ответчиком явно ниже сложившихся среднерыночных значений на рынке микрофинансовых услуг.

Таким образом, в данном случае условия заключенного между Истцом и Ответчиком Договора отвечают требованиям разумности и справедливости, ибо полная стоимость займа определена Договором в размере 438 %.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, заемщик вправе требовать и уплаты неустойки. Так, из п. 5.1. Договора Займа следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу пеню в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Таким образом, сумма пени, подлежащая оплате на <.....> составляет 71 640 рублей. Однако истец считает разумным и соразмерным снизить размер пени до 40 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на <.....> составляет 119 800 рубля, из которых: Сумма основного долга составляет 6 000 рублей; Начисленные проценты по Договору в размере 73 800 рублей за период с <.....> по <.....> из расчета 6 000*(1 025*1,2)/100, из которых 6000 -сумма основного долга, 1025 - количество дней просрочки 1, 2 - % за каждый день просрочки; сумма начисленной пени - 40 000 рублей.

Просит взыскать данные суммы с ответчика, а также госпошлину в размере 3 596 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <.....> между ООО «Партнер-И.» (в 2015 году наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО1.», а <.....>г. Общество было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» и ФИО2 был заключен договор займа №........ в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 6 000 руб., а ответчик, обязался вернуть указанную сумму займа в срок по <.....> и уплатить проценты в размере 2088 руб. (1,2 % в день или 438% годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.1. договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере 1,2% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 6.1 договора займа договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств, в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Как усматривается из копии расходного кассового ордера, в соответствии с договором займа №........ от <.....>. ответчику передано 6 000 рублей, чем истец исполнил свои обязательства по договору займа.

Ответчик ФИО2 обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла. В результате чего по состоянию на <.....>, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 119 800 рубля, из которых: Сумма основного долга составляет 6 000 рублей; Начисленные проценты по Договору в размере 73 800 рублей за период с <.....> по <.....> из расчета 6 000*(1 025*1,2)/100, из которых 6000 -сумма основного долга, 1025 - количество дней просрочки 1, 2 - % за каждый день просрочки; сумма начисленной пени - 40 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа №........ от <.....>, расходным кассовым ордером № №........ от <.....>.

Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа №........ от <.....>. в размере 119 800 рубля, из которых: Сумма основного долга составляет 6 000 рублей; Начисленные проценты по Договору в размере 73 800 рублей за период с <.....> по <.....> из расчета 6 000*(1 025*1,2)/100, из которых 6000 -сумма основного долга, 1025 - количество дней просрочки 1, 2 - % за каждый день просрочки; сумма начисленной пени - 40 000 рублей. При этом размер неустойки истцом снижен добровольно до 40 000 руб.

Предоставленный расчет истцом суд признает правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

В судебном заседании от <.....> ответчик с требованиями не согласился, не оспаривал факт заключения данного договора и получения денежных средств в размере 6000 руб. Доказательств исполнения взятого на себя обязательства не представил.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в том числе и государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании также в качестве доказательств, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины, было исследовано платежное поручение №........, в соответствии с которым истец заплатил УФК МФ по КО (МИФНС России №2 по КО) 3596 руб., в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.

Исследовав доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3596,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 Гражданско-правового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере 123 396 (сто двадцать три тысячи триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, из которых: основная сумма долга - 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 73 800 семьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, пени – 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины – 3 596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Маслова