Решение № 2А-986/2021 2А-986/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-986/2021

Дело № 2а-986/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог в размере 2440,26 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование исковых требований указала, что из письменного ответа ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что у нее имеется переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 2440,26 руб. При обращении с заявлением о возврате излишне уплаченного налога ей было отказано в связи с пропуском срока. Считает, что срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога не пропущен, поскольку о переплате узнала только в январе 2021 года, в связи с чем просила восстановить указанный срок и вернуть указанную переплату по налогу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 16-17), согласно которому у ФИО1 отсутствует переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 2440,26 руб. поскольку сумма налога на доходы физических лиц за 2006 год, подлежащая уплате в бюджет, составляла 7084,00 руб., которая была оплачена административным истцом в 2007 году. ФИО1 в налоговый орган была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2006 год, по которой ФИО1 была самостоятельно неверно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 8536,00 руб. В ходе проверки налоговой декларации было установлено, что декларация подлежит корректировке и уменьшению суммы налога на 1400,00 руб., сумма в размере 52,00 руб. была также указана самостоятельно административным истцом. Далее ФИО1 была представлена уточненная декларация, по которой сумма налога к уплате в бюджет составила 7084,00 руб. Кроме того, решением налогового органа сумма налога также была скорректирована и уменьшена на 1400,00 руб. Далее, ввиду сбоя в программе, в карточке расчетов с бюджетом образовалась переплата по налогу на доходы в размере 2440,26 руб., которая фактически отсутствует.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В п. 3 ст. 54 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2006 год №, с отражением дохода, полученного от налогового агента ОАО ПК «Балтика» в размере 20 240,73 руб., в соответствии с которой налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог на доходы физических, подлежащий в уплате бюджет, в размере 8536,00 руб. (л.д. 25, 33).

Между тем, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 7084,00 руб. (20 240,00 руб. х 35%), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточнённая налоговая декларация, в которой сумма налога подлежащий уплате в бюджет уменьшена на 1400,00 руб., то есть до 7084,00 руб. (л.д. 25, 33 оборот).

Кроме того, налоговым органом была также принято решение об уменьшении суммы налога на 1400,00 руб. (л.д. 34), в связи с чем ввиду технического сбоя в карточке расчетов с бюджетом у ФИО1 образовалась переплата налога на доходы физических лиц.

Из пояснений административного истца следует, что из личного кабинета налогоплательщика ей стало известно, что у нее имеется переплата по налогу на доходы физических лиц, а также задолженность по пени, в связи с чем она обратилась в налоговый орган за разъяснением ситуации (л.д. 12, 23).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в своем ответе указал, что ФИО1 в связи с получением дохода, полученного от налогового агента ОАО ПК «Балтика» в размере 20 240,73 руб. исчислен налог в размере 7084,00 руб., который уплачен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной оплатой указанного налога ей также был начислены пени в размере 637,88 руб. Также указано, что у ФИО1 имеется переплата в размере 2240,26 руб. (л.д. 5).

Указанный ответ получен административным истцом лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска вынесено решение № об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), так как на основании п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы. Дата фактической уплаты по налогу до ДД.ММ.ГГГГ, дата сдачи заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Также указанным решением разъяснено, что в случае пропуска срока ФИО1 имеет право обратиться в суд с иском о возврате из бюджета перечисленной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности.

Административным ответчиком в рамках проведения анализа карточки расчетов с бюджетом установлено, что переплата налога на доходы физических лиц за 2006 год у ФИО1 отсутствует, в связи с представленной уточненной декларацией и одновременным уменьшением суммы налога по решению налогового органа, в связи с чем образовалась мнимая переплата в размере 2440,26 руб., которая подлежит ручной корректировке, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен письменный ответ, который вручен административному истцу лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что переплата налога на доходы физических лиц за 2006 год у ФИО1 отсутствует, поскольку налог ею уплачивался единожды ДД.ММ.ГГГГ в размере 7084,26 руб. в соответствии с уточненной декларацией, что также не оспаривалось административным истцом в судебном заседании, доказательств того, что истцом уплачивались иные суммы по представленной налоговой декларации ФИО1 в материалы дела не представлено.

В связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года.