Решение № 2А-1494/2018 2А-1494/2018~М-1323/2018 М-1323/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-1494/2018

66RS0008-01-2018-001877-89

Дело №2а-1494/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием прокурора –помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <Адрес> без уведомления органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, проживающий в <Адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП №17 как лицо, подпадающее под административный надзор в соответствие с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении ФИО2 решением Уярского районного суда Красноярского края от 23.04.2013 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. ФИО2 осужден 13.11.2002 года Пригородным районным судом Свердловской области <данные изъяты> УК РФ, ч.<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.<данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания. На основании п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.20111 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ, административный истец просит об установлении дополнительной обязанности.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен с требованиями.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, уже были учтены и явились основанием для установления ФИО2 административного надзора. Новых обстоятельств, которые бы явились основанием для установления поднадзорному лицу дополнительных ограничений, административным истцом не указано.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При установлении административного надзора, поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ. В течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что закреплено в части 4 названной статьи закона.

Федеральным законом от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ, вступившим в действие 09 июня 2017 года, часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ изложена в новой редакции. В частности, согласно пункту 2 названной нормы закона в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области п<данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 23.04.2013 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, со следующими административными ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Административный надзор ФИО2 был установлен в связи с тем, что он имел непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Следовательно, в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в редакции Федеральным законом от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ, с момента вступления в действия указанного Федерального закона в отношении ФИО2 должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеназванной нормой Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела указанная судимость ФИО2 не была погашена, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <Адрес> без уведомления органов внутренних дел.

Поскольку указанное ограничение подлежит установлению в отношении ФИО2 в обязательном порядке, то ссылку прокурора на отсутствие обстоятельств, которые возникли после установления административного надзора в отношении ФИО2 и могли бы явиться основанием для установления дополнительного ограничения, суд отклоняет. Более того, как следует из материалов дела, административный ответчик фактически проживает в <Адрес>, а регистрацию по месту проживания имеет в ином муниципальном образовании, а именно в <Адрес>.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета на выезд за пределы <Адрес> без уведомления органов внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: Т.А.Филатьева