Приговор № 1-290/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-290/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Браславцева С.В., при помощнике судьи Герасимике В.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону юриста 2 класса ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Норвардяна А.А. и Буряка А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 12676 старшины

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, несудимого, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проходящего военную службу по контракту с июля 2008 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части <...>, дислоцированной в <адрес> в воинской должности начальника смены, при этом с июня 2022 г. на него были возложены обязанности старшины учебного взвода войсковой части <...>, а с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и со 2 августа по 2 сентября 2022 г. – временное исполнение обязанностей старшины батальона связи и радиотехнического обеспечения войсковой части <...> (далее - батальон связи и РТО), в связи с чем он по своему воинскому званию и воинской должности являлся начальником для военнослужащих указанного подразделения, в том числе для ФИО3, ФИО4, Гуры, Ефтодия, Стольного, ФИО12, ФИО6 и ФИО6, а также являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы, ст. 2, 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 26, 27, 27.1 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 10, 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Общими принципами служебного поведения государственных служащих, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885, ст. 16, 19, 24, 154 и 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 ФИО2 в своей служебной деятельности обязан был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров, уважать честь и достоинство других военнослужащих, удерживая их от недостойных поступков, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащего, установленные законодательством и иными нормативными актами, использовать их исключительно в интересах военной службы и не использовать свое служебное положение для решения вопросов, лично его касающихся, а также принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

При этом ФИО2, как старшина подразделения, отвечал за исполнение обязанностей военной службы солдатами и сержантами; за воинскую дисциплину, безопасность военной службы и поддержание внутреннего порядка; обязан был требовать от солдат и сержантов соблюдения воинской дисциплины, распорядка дня (регламента служебного времени), немедленно докладывать вышестоящему командованию обо всех нарушениях; представлять дежурному по части через дежурного по роте сведения об отсутствующих на вечерней поверке, а при наличии самовольно отлучившихся военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, сведения о них с указанием воинского звания, фамилии, имени и отчества.

Кроме того, в силу ст. 10, 56, 75-79 и 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ ФИО2 обладал дисциплинарной властью по отношению к подчиненным военнослужащим, имел право проводить разбирательство с целью применении к ним дисциплинарного ареста за совершение грубых дисциплинарных проступков, при совершении военнослужащим такого проступка обязан был немедленно доложить об этом в установленном порядке командиру воинской части.

Вместе с тем ФИО2, рассматривая занимаемую им должность и служебное положение как источник личного обогащения, из корыстных побуждений, желая незаконно получить денежные средства, принадлежащие военнослужащим по призыву вверенного ему подразделения, совершил ряд коррупционных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в силу п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. Нарушение этого запрета, в силу абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 этого же Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Порядок использования технических средств на территории воинских частей регламентирован приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №00000 <...>.

Согласно Регламенту использования технических средств с функциями беспроводных технологий передачи данных в войсковой части <...>, утвержденному приказом командира войсковой части <...> от ДД.ММ.ГГГГ №00000 <...>, личному составу запрещен внос и использование на территории части личных технических средств, обладающих расширенными мультимедийными возможностями, в том числе и смартфонов, использование открытых каналов связи, в том числе и через сеть Интернет, при этом, в силу п. 12 этого Регламента, лица, нарушившие порядок использования технических средств на территории части, привлекаются к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации.

Изъятие технических средств у военнослужащих осуществляется в соответствии со статьями 50, 51 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ при применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке: личном досмотре, изъятии вещей и документов, досмотре вещей, находящихся при военнослужащем.

Таким образом, использование военнослужащими войсковой части <адрес>, проходящими военную службу по призыву, мобильных устройств с расширенными мультимедийными возможностями, позволяющими с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио- фото- видеоматериалы и данные геолокации, запрещено и являлось грубым дисциплинарным проступком.

27 июля 2022 г. ФИО2, на территории батальона связи и РТО, осведомленный о наличии у С. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, довел через Ш. до С. информацию о том, что за денежное вознаграждение в размере ФИО2, которое необходимо передать через Ш., он, ФИО2, не будет предпринимать действий по привлечению С. к дисциплинарной ответственности за использование им этого мобильного устройства на территории воинской части, а также по изъятия мобильного устройства, находящего в пользовании С. Последний дал своё согласие на указанные условия передачи взятки ФИО2 через посредника и в тот же день в 19 часов 21 минуту, находясь в курилке, расположенной на территории батальона связи и РТО, в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой между ФИО2 и Ш., перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет Ш. денежные средства в размере ФИО2 для передачи ФИО2, а Ш. в 19 часов 49 минут со своего расчетного счета перевел на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере ФИО2, из которых ФИО2 подлежали передаче ФИО2 от С.

6 августа 2022 г. ФИО2, находясь на плацу батальона связи и РТО, во время построения личного состава учебного взвода, обнаружил у Т. мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями и изъял его, после чего, не принимая никаких мер по докладу непосредственному начальнику и доставлению Т. к офицеру по обеспечению безопасности информации (далее – ОБИ), в своем служебном кабинете, расположенном в казарменном помещении батальона связи и РТО, предложил Т. вернуть ему это мобильное устройство за денежное вознаграждение в размере ФИО2. С этим предложением Т. согласился и в тот же день, находясь в спальном расположении батальона связи и РТО, в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой между ФИО2 и Ш., перевел со своего расчетного счета на расчетный счет Ш. денежные средства в вышеуказанном размере для последующей передаче ФИО2.

Также 6 августа 2022 г. ФИО2, находясь на плацу батальона связи и РТО, во время построения личного состава учебного взвода, обнаружил у Г. мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями и изъял его, после чего, не принимая никаких мер по докладу непосредственному начальнику и доставлению Г. к офицеру по ОБИ, предложил Г. за денежное вознаграждение в общей сумме ФИО2 вернуть ему это мобильное устройство, не докладывать вышестоящему командованию о выявленном факте использования Г. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, а также разрешить Г. пользоваться этим мобильным устройством на территории батальона связи и РТО без последствий в виде привлечения к дисциплинарной ответственности и изъятия мобильного устройства. С этим предложением Г. согласился и в тот же день, находясь в спальном расположении батальона связи и РТО, в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой между ФИО2 и Ш., перевел со своего расчетного счета на расчетный счет Ш. денежные средства в размере 1750 и ФИО2, то есть в общей сумме ФИО2 для последующей передаче ФИО2. В этот же день в 15 часов 44 минут Ш. со своего расчетного счета перевел на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере ФИО2, из которых ФИО2 подлежали передаче ФИО2 от Т., а ФИО2 – от Г.

19 августа 2022 г. ФИО2, находясь на плацу батальона связи и РТО, во время построения личного состава учебного взвода, действуя с теми же мотивом и целью, произвел смотр личного состава указанного подразделения, в ходе которого обнаружил у Т. мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями, изъял его и, не принимая никаких мер по докладу непосредственному начальнику и доставлению Т. к офицеру по ОБИ, находясь в своем служебном кабинете, предложил Т. вернуть последнему его мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями за денежное вознаграждение в размере ФИО2. С этим предложением Т. согласился и в тот же день перевел со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО2 денежные средства в вышеуказанном размере.

Также 19 августа 2022 г. ФИО2, находясь в своем служебном кабинете на территории батальона связи и РТО, будучи осведомленный о наличии у Ч. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, в ходе беседы с Ч., предложил последнему, что за денежное вознаграждение в размере ФИО2 он не будет изымать это мобильное устройство и разрешит пользоваться им на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части <...> порядка использования средств сотовой связи, а также не станет сообщать командованию войсковой части <...> о факте совершения Ч. грубого дисциплинарного проступка. С таким предложением Ч. согласился и в тот же день в 15 часов 46 минут, в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой между ФИО2 и Ш., перевел со своего расчетного счета на расчетный счет Ш. денежные средства в вышеуказанном размере для последующей передаче ФИО2, которые Ш. в 16 часов 08 минут перевел со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО2.

20 августа 2022 г. ФИО2, находясь в помещении чайной батальона связи и РТО, будучи осведомленный о наличии у Е. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, в ходе беседы с Е., предложил последнему, что за денежное вознаграждение в размере ФИО2 он не будет изымать это мобильное устройство и разрешит пользоваться им на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части <...> порядка использования средств сотовой связи, а также не станет сообщать командованию войсковой части <...> о факте совершения Е. грубого дисциплинарного проступка. С таким предложением Е. согласился и 21 августа 2022 г. передал лично ФИО2 денежные средства наличными в размере ФИО2.

24 августа 2022 г. ФИО2, находясь в кладовой батальона связи и РТО, будучи осведомленный о наличии у К.А.Г. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, в ходе беседы с К.А.Г., предложил последнему, что за денежное вознаграждение в размере ФИО2 он не будет изымать это мобильное устройство и разрешит пользоваться им на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части <...> порядка использования средств сотовой связи, а также не станет сообщать командованию войсковой части <...> о факте совершения К.А.Г. грубого дисциплинарного проступка. С таким предложением К.А.Г. согласился и в тот же день, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, находясь в курилке, расположенной на территории батальона связи и РТО обратился к своему отцу – ФИО8, который по просьбе К.А.Г. в тот же день в 20 часов 48 минут, в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой между ФИО2 и Ш., перевел со своего расчетного счета на расчетный счет Ш. денежные средства в размере ФИО2 для последующей передаче ФИО2, которые Ш. в 21 час 08 минут перевел со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО2.

29 августа 2022 г. ФИО2, действуя с теми же мотивом и целью, вызвал к себе в служебный кабинет, расположенный в казарменном помещении батальона связи и РТО, Ш. и через него довел до К.В.А. предложение о том, что за денежное вознаграждение в размере ФИО2 он, ФИО2, разрешит К.В.А. пользоваться мобильным устройством с расширенными мультимедийными возможностями на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части <...> порядка использования средств сотовой связи, при этом не будет изымать это мобильное устройство и докладывать вышестоящему командованию о выявленном факте использования К.В.А. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями. С таким предложением К.В.А. согласился и в тот же день в 20 часов 53 минуты, в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой между ФИО2 и Ш., перевел со своего расчетного счета на расчетный счет Ш. денежные средства в размере ФИО2 для последующей передаче ФИО2, которые Ш. в 21 час 00 минут перевел со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО2.

Кроме того ФИО2 в период прохождения военной службы, рассматривая занимаемую им должность и служебное положение, как источник личного обогащения, используя свое служебное положение, включающее организационно-распорядительные функции, получил две мелкие взятки в виде денег через посредника Ш., каждую в размере ФИО2, от подчиненного ему по службе военнослужащего Ч., за совершение в его пользу незаконного бездействия по привлечению Ч. к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка прохождения военной службы и распорядка дня, при следующих обстоятельствах.

Так, 1 сентября 2022 г., в первой половине дня, ФИО2, находясь в спальном расположении батальона связи и РТО, обнаружив, что Ч. в нарушении распорядка дня и порядка прохождения военной службы лежит на постели в обмундировании, провел с Ч. беседу, в ходе которой предложил Ч. за денежное вознаграждение в размере ФИО2 не привлекать последнего к дисциплинарной ответственности. С таким предложением Ч. согласился и, в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой между ФИО2 и Ш., в тот же день в 12 часов 43 минуты, перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет Ш. денежные средства в размере ФИО2 для последующей передачи ФИО2, которые Ш. в 13 часов 21 минуту перевел со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО2.

Кроме того в тот же день во второй половине дня ФИО2, находясь на территории батальона связи и РТО, и обнаружив, что Ч. в нарушении распорядка дня и порядка прохождения военной службы покинул территорию батальона и убыл в магазин, расположенный вблизи расположения указанного батальона, провел с Ч. беседу, в ходе которой предложил Ч. за денежное вознаграждение в размере ФИО2 не привлекать последнего к дисциплинарной ответственности. С таким предложением Ч. согласился и, в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой между ФИО2 и Ш., в тот же день в 18 часов 10 минут перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет Ш. денежные средства в размере ФИО2 для последующей передачи ФИО2, которые Ш. в 20 часов 08 минуту перевел со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО2.

Он же, ФИО2, в период прохождения военной службы, рассматривая занимаемую им должность и служебное положение, как источник личного обогащения, используя свое служебное положение, включающее организационно-распорядительные функции, совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 239-243 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, выход военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, за пределы воинской части разрешен только в увольнение из расположения части один раз в неделю, при этом увольнение из расположения части производится командиром роты в субботу и предпраздничные дни до 24 часов, в воскресенье и праздничные дни - до вечерней поверки, с разрешения командира батальона командир роты может предоставлять увольнение по уважительной причине и в другие дни недели после учебных занятий до отбоя или до утра следующего дня.

Таким образом, ФИО2 в силу своего служебного положения не имел полномочий на предоставление увольнения военнослужащим по призыву.

Между тем 5 сентября 2022 г. в вечернее время, находясь на территории войсковой части <...>, ФИО2 из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью похитить чужое имущество, используя свое служебное положение старшины батальона связи и РТО, в отсутствие соответствующих полномочий, тем самым обманывая Т. и злоупотребляя его доверием, сообщил последнему о том, что за денежное вознаграждение в размере ФИО2 он может оказать содействие в оформлении установленным порядком через уполномоченное командование воинской части или дежурного по части увольнение Т. за пределы воинской части в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь Т., воспринимая ФИО2, как должностное лицо, в полномочия которого входит решение вопроса о предоставлении увольнения за пределы воинской части, будучи введенный в заблуждение о наличии у ФИО2 вышеуказанных полномочий, желая убыть в увольнение за пределы воинской части, дал свое согласие на указанные условия, при этом достиг с ФИО2 договоренность о том, что часть денежных средств размере ФИО2 он переведёт ДД.ММ.ГГГГ., а вторую часть в размере ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, по возвращении из увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО2 получил на свой расчётный счёт с расчетного счета Т. денежные средства в размере ФИО2 в качестве первой части расчета за предоставление Т. увольнения за пределы воинской части, а ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут - вторую часть оплаты в виде денежных средств в размере ФИО2 за предоставление Т. увольнения за пределы воинской части.

Всеми вышеуказанными денежными средствами в общей сумме ФИО2 ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО82, начальника штаба войсковой части <...>, следует, что в период с 15 июля по 2 сентября 2022 г. ФИО2, помимо обязанностей старшины учебного взвода, исполнял обязанности старшины батальона связи и РТО, в связи с чем при выявлении фактов использования военнослужащими по призыву мобильными устройствами с расширенными мультимедийными возможностями в обязательном порядке обязан был доложить вышестоящему командиру (командиру роты, командиру батальона), которые вправе были изъять указанное мобильное устройство и рассмотреть вопрос о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка.

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля ФИО83, начальника службы – помощника начальника штаба по защите государственной тайны, следует, что нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» является грубым дисциплинарным проступком, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №00000 и Регламентом использования технических средств с функциями беспроводных технологий передачи данных, в штабах объединений, соединений и воинских частей Южного военного округа организациях (учреждениях) МО РФ, утверждённого командующим войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, и в целях выполнения требований Генерального штаба ВС РФ по порядку обращения с информацией ограниченного доступа и ее передачи по открытым каналам связи, с использованием телефонов сотовой связи командиром войсковой части <...> от ДД.ММ.ГГГГ №00000 был издан приказ <...>, а также утвержден Регламент использования технических средств с функциями беспроводных технологий передачи данных. Согласно указанного приказа командира войсковой части <...> личному составу запрещено вносить и использовать на территории части личных технических средств, в том числе телефонов и смартфонов, имеющих расширенные мультимедийные возможности. К указанному приказу имеется приложение, а именно Регламент использования технических средств с функциями беспроводных технологий передачи данных в войсковой части <...>, а также Инструкция по проведению мероприятий, направленных на исключение использования (проноса) на территорию части электронных изделий (приборов, технических средств) бытового назначения, в которых могут хранится или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять -аудио, -фото, -видеоматериалы и данные геолокации войсковой части <...>. Согласно Регламента, должностные лица, нарушившие порядок использования технических средств на территории части, привлекаются к ответственности, предусмотренной ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Из показаний свидетеля ФИО5, командира батальона связи и РТО, следует, что в июле 2022 г. в войсковую часть <...> прибыло молодое пополнение, состоящее из военнослужащих по призыву, среди которых были в том числе рядовые ФИО10, ФИО6, ФИО6, ФИО16. С ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 помимо обязанностей старшина учебного взвода были возложены обязанности старшины батальона связи и РТО, эти обязанности он исполнял по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в вышеуказанный период ФИО2 не докладывал ему о фактах обнаружения и изъятия у военнослужащих по призыву мобильных устройств с расширенными мультимедийными возможностями. Также ФИО17 показал, что ни командир роты, ни старшина роты, не вправе давать команду или разрешать убыть военнослужащему по призыву за пределы воинской части, в связи с чем ФИО2 не имел право давать разрешение на выход военнослужащего за пределы части. Далее ФИО17 показал, что в соответствии со своими обязанностями, установленными Уставом внутренней службы ВС РФ старшина роты (подразделения) отвечает за исполнение обязанностей военной службы солдатами и сержантами; за воинскую дисциплину и поддержание внутреннего порядка в роте, обязан, помимо прочего, требовать от солдат и сержантов роты соблюдения воинской дисциплины, распорядка дня (регламента служебного времени) и немедленно докладывать командиру роты обо всех нарушениях.

Из показаний свидетеля ФИО19, военнослужащего войсковой части <...>, следует, что он неоднократно заступал дежурным по батальону связи и РТО, при этом за время исполнения им обязанностей дежурного по батальону к нему неоднократно обращался ФИО2 с просьбами о разрешении выхода военнослужащих за территорию воинской части (батальона) без сопровождения. На указанные просьбы он всегда отвечал отказом, поясняя, что это запрещено требованиями Устава. ФИО2 в свою очередь говорил о том, что ничего не будет, все будет в порядке. На уговоры ФИО2 он отвечал отказом. Также он не давал разрешение ФИО3 или ФИО2 на выход с территории батальона ФИО10 на ночь.

Из показания свидетеля ФИО10 следует, что ФИО2 на постоянной основе осуществлял смотр вверенного ему подразделения для проверки личного состава на наличие смартфонов, а также проверял спальное расположение на предмет хранения запрещенных предметов, в том числе и смартфонов, при этом говорил, что если найдет у кого-то телефон, то обязательно изымет и привлечет к дисциплинарной ответственности, вплоть до содержания на гауптвахте. Кроме того, ФИО2 осуществлял проверку и контроль личного состава на предмет нарушения прохождения военной службы. Также ФИО2 довел информацию о том, что от ФИО2 зависит наказание военнослужащих за нарушение порядка прохождения военной службы и что именно ФИО2 решает, будет ли привлечен к дисциплинарной ответственности тот или иной военнослужащий за нарушение порядка прохождения военной службы. Он и другие военнослужащие воспринимали слова ФИО2 серьезно и считали ФИО2 должностным лицом, которое имеет право привлечь их к ответственности за допущенные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на плацу батальона осуществил смотр, в ходе которого обнаружил у него и у ФИО11 смартфоны, которые они хранили при себе, и изъял их. Далее ФИО2 подозвал его и ФИО11 к себе и сказал, что он обязан доложить вышестоящему командованию о том, что обнаружил запрещенные к использованию средства мобильной связи, после чего привлечь его и ФИО11 к дисциплинарной ответственности, вплоть до содержания на гауптвахте. При этом ФИО2 также сказал, что может скрыть данный факт от командования и не привлекать их к ответственности, если они передадут ему, ФИО2, денежные средства в виде взятки в размере ФИО2. С этим предложением он согласился, однако сообщил ФИО2, что у него в настоящий момент имеется только ФИО2. ФИО2 согласился на эту сумму и сообщил, что деньги нужно передать ему через ФИО25. В этот же день он и ФИО11 подошли к ФИО25 и сообщили о вышеизложенном. ФИО25 сказал, что знаком с ситуацией, так как ФИО2 предупредил его об этом. Далее он со своего банковского счета перевел смс-переводом ФИО25 денежные средства в сумме ФИО2, которые ФИО25 должен был в последующем передать ФИО2. В этот же день ФИО2 вернул ему смартфон.

Далее ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед убытием на обед ФИО2 в ходе смотра обнаружил у него сотовый телефон с расширенными мультимедийными возможностями, который забрал без составления каких-либо документов. В этот же день он подошел к ФИО2 с вопросом о том, какие для него будут последствия от того, что у него при себе был смартфон и что необходимо сделать для того, чтобы вернуть указанный телефон обратно. Находясь в расположении роты, ФИО2 сказал, что если он не хочет проблем и привлечения к ответственности, а также если хочет получить свой смартфон обратно, то должен передать ФИО2 ФИО2, путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту ФИО2. Он дал согласие на условие ФИО2 и в тот же день посредствам мобильного приложения перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме ФИО2 за не привлечение к дисциплинарной ответственности за использование смартфона на территории части. В этот же день ФИО2 вернул ему смартфон.

Также ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было срочным образом по личным делам покинуть территорию батальона, он обратился с указанной просьбой к ФИО2, который являлся ответственным по батальону. На эту просьбу ФИО2 сообщил, что обратится к дежурному и если тот разрешит убыть в увольнение на ночь, то ФИО2 разрешит ему убыть в увольнение, но за это он должен будет передать ФИО2 денежные средства в размере ФИО2. В этот же день ФИО2 сообщил, что он может убыть в увольнение на ночь, но только после 22 часов, то есть после вечерней поверки личного состава подразделения. Полагая, что он будет убывать в увольнение на ночь на законных основаниях, так как ФИО2 договорился с дежурным по части об этом, он перевел ФИО2 денежные средства в размере ФИО2. После 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно после поверки личного состава батальона, ФИО2 вывел его к пункту пропуска батальона, выпустил за территорию батальона и пояснил, что время уже позднее и никто сейчас документы не выдаст, а также, что будет находиться в подразделении и при необходимости встретит его на пункте пропуска батальона, когда он будет возвращаться. Также ФИО2 сообщил, чтобы он не волновался, так как ФИО2 держит ситуацию под контролем, а его увольнение согласовано с дежурным по части. В расположение части он вернулся около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ и перевел ФИО2 вторую часть оговоренной суммы в размере ФИО2.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе этого следственного действия ФИО10 указал места, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаруживали и изымал у него мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями, а также выдвигал требования о передачи ему денежных средств в виде взятки в размере соответственно 1300 и ФИО2 через ФИО25 за не привлечение его к дисциплинарной ответственности и сокрытия данных фактов от командования. Также он указал на место, где в те же дни он со своего счета перевел ФИО25 денежные средства в сумме 1300 и ФИО2 для последующей передаче ФИО2. Кроме того ФИО10 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО2 о выхода за территорию части на ночь, а также осуществлял перевод денежных средств в общей сумме ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил у него и ФИО10 смартфоны, которые они хранили при себе, изъял их, в последующем подозвал его и ФИО10 к себе и сказал, что обязан изъять указанные смартфоны, а также доложить вышестоящему командованию о том, что обнаружил запрещенные к использованию средства мобильной связи, после чего привлечь его и ФИО10 к дисциплинарной ответственности, однако может скрыть данные факты от командования и не привлекать их к ответственности, если они, он и ФИО10, передадут ФИО2 денежные средства в виде взятки в размере ФИО2 каждый. Он ответил ФИО2, что у него в настоящий момент имеется только ФИО2, ФИО2 дал согласие на получение указанной суммы и сообщил, что деньги нужно передать через ФИО25. Тогда же он спросил у ФИО2, как ему решить вопрос об использовании смартфона на территории батальона, на что ФИО2 сообщил, что может разрешить пользоваться смартфоном за денежное вознаграждение в сумме ФИО2. В этот же день он и ФИО10 подошли к ФИО25, сообщили о том, что их прислал ФИО2 для передачи через него денежных средств. Затем он в течение дня двумя переводами перевел ФИО25 денежные средства в общей сумме ФИО2 за не привлечение его к дисциплинарной ответственности за использование смартфона на территории части, а также за возможность использовать смартфон на территории батальона в нарушение установленного порядка, которые ФИО25 должен был в последующем передать ФИО2. В этот же день ФИО2 на территории батальона связи РТО вернул ему смартфон.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО11 на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ на плацу батальона ФИО2 осуществил смотр, в ходе которого обнаружил и изъял у него мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями, на служебный кабинет ФИО2, где последний выдвинул требования о передаче денежных средств через ФИО25, в том числе за возможность использовать смартфон на территории батальона, а также где в этот же день он со своего банковского счета перевел ФИО25 денежные средства в общей сумме ФИО2, которые ФИО25 в последующем передал ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в курилке, к нему подошел ФИО25 и сообщил о том, что ФИО2 известно о наличии у него при себе мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, использование которого запрещено на территории воинской части. Также ФИО25 сказал, что ФИО2 планирует изъять указанное устройство и сообщить об этом командованию части, а также принять меры к привлечению его к дисциплинарной ответственности. Он обратился к ФИО25 с вопросом о том, что необходимо сделать, чтобы исключить возможность привлечения к дисциплинарной ответственности и иметь возможность использовать указанное мобильное средство на территории части, на что ФИО25 ответил, что за это он должен передать ФИО2 через него денежные средства в сумме ФИО2. Он дал согласие на предложение ФИО2 и в тот же день в том же месте со своего банковского счета перевел ФИО25 денежные средства в сумме ФИО2. В последующем он использовал смартфон на территории части, при этом ФИО2 видел это, но к дисциплинарной ответственности его не привлекал.

Из протокол проверки показаний подозреваемого ФИО9 на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указал на место для курения, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 сообщил ему о том, что он должен передать ФИО2 через него денежные средства в сумме ФИО2 и где в тот же день он со своего банковского счета перевел ФИО25 денежные средства в сумме ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в курилке на территории батальона связи и РТО, к нему подошел ФИО25 и сообщил о том, что ФИО2 известно о наличии у него при себе мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, использование которого запрещено на территории воинской части. Также ФИО25 сказал, что ФИО2 планирует изъять указанное устройство, сообщить об этом командованию части, а также привлечь его к дисциплинарной ответственности вплоть до содержания на гауптвахте. Опасаясь указанных действий ФИО2, он обратился к ФИО25 с вопросом о том, что необходимо сделать, чтобы исключить возможность привлечения к дисциплинарной ответственности и иметь возможность использовать данное мобильное средство на территории части. ФИО25 ответил, что нужно передать ФИО2 денежные средства в сумме ФИО2. На это предложение ФИО2, переданное через ФИО25, он согласился и в тот же день в том же месте перевел ФИО25 денежные средства в сумме ФИО2 за не привлечение к дисциплинарной ответственности за использование смартфона на территории части, а также за возможность пользоваться смартфоном на территории части. В последующем он использовал смартфон на территории части, ФИО2 видел это, но к дисциплинарной ответственности его не привлекал.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый ФИО6 в ходе этого следственного действия полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 передал ему условия, выдвинутые ФИО2, чтобы он имел возможность использовать смартфон на территории воинской части, и где он со своего банковского счета перевел ФИО25 денежные средства в сумме ФИО2 для передаче ФИО2 за не привлечение его к дисциплинарной ответственности за использование смартфона на территории части, а также за возможность пользоваться смартфоном на территории части.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой к нему подошел ФИО2 и сообщил, что осведомлен о наличии у него мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, использование которого запрещено на территории воинской части, а также заявил, что планирует изъять у него данное устройство, а также доложить об этом вышестоящему командованию с целью привлечения к дисциплинарной ответственности, однако чтобы исключить привлечение к дисциплинарной ответственности и иметь возможность пользоваться мобильным устройством на территории части он может передать ему через ФИО25 денежные средства в сумме ФИО2. Он дал согласие на требование ФИО2 и тот же день, узнав у ФИО25 каким образом ему можно перевести денежные средства, позвонил своему отцу – ФИО8 и попросил последнего перевести по номеру телефона на банковский счет ФИО25 денежные средства в размере ФИО2. На его просьбу отец ответил согласием и осуществил денежный перевод в размере ФИО2 со своей банковской карты на карту ФИО25. После чего он спокойно пользовался своим смартфоном на территории батальона, при этом ФИО2 видел, что у него при себе имеется смартфон, но не обращал на это внимание и к ответственности его не привлекал.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый ФИО6 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указал на помещение кладовой на территории батальона связи и РТО, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему дать взятку через ФИО25 в размере ФИО2 за то, чтобы он сообщал вышестоящему командованию о факте использования им смартфона на территории части и чтобы он имел возможность использовать смартфон на территории батальона, а также в тот же день подошел к ФИО25, сообщил ему о состоявшемся с ФИО2 разговоре, после чего позвонил своему отцу - ФИО8 и попросил его перевести по номеру телефона на банковский счет ФИО25 денежные средства в размере ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО8, отца ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его сын - ФИО6 и попросил перевести денежные средства в сумме ФИО2 на личные нужды, при этом пояснил, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту сослуживца. Посредствам своего мобильного приложения он осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета в сумме ФИО2 по указанным ФИО6 реквизитам.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ к нему в чайной на территории батальона связи и РТО подошел ФИО2, сообщил, что в курсе о наличии у него мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, использование которого запрещено на территории воинской части, и заявил, что планирует изъять у него данное устройство и доложить вышестоящему командованию о факте совершения им грубого дисциплинарного проступка, а чтобы исключить это, а также иметь возможность пользоваться смартфоном на территории воинской части, он должен передать ФИО2 денежные средства в сумме ФИО2. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте он лично передал ФИО2 денежные средства в размере ФИО2 наличными купюрами номиналом по ФИО2 каждая за не привлечение его к дисциплинарной ответственности за использование смартфона на территории части, а также за возможность пользоваться смартфоном на территории части. В последующем он использовал смартфон на территории части, при этом ФИО2 видел это, но к дисциплинарной ответственности его не привлекал.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО16 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО16 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указал на помещение «чайной», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил дать ему взятку в размере ФИО2, если он не хочет быть привлеченным к дисциплинарной ответственности и не желает, чтобы ФИО2 сообщал вышестоящему командованию о факте использования им смартфона на территории части, а также за возможность пользоваться смартфоном на территории батальона, и где он ДД.ММ.ГГГГ лично передал ФИО2 денежные средства в размере ФИО2 наличными, купюрами номиналом ФИО2, за вышеизложенное бездействие ФИО2, а также за возможность пользоваться смартфоном на территории батальона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО2 с последним состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 предложил, что может разрешить пользоваться на территории батальона телефоном с расширенными мультимедийными возможностями за денежное вознаграждение в размере ФИО2, которые необходимо передать через ФИО25. Далее из показаний ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил два дисциплинарных проступка, которые обнаружил ФИО2: после подъема и утреннего туалета перед построением он лежал на кровати в казарме в форменной одежде, а также самовольно убыл за пределы части, чтобы сходить в магазин. В связи с совершением этих дисциплинарных проступков ФИО2 предложил, что не будет привлекать его к дисциплинарной ответственности, если он передаст через ФИО25 по ФИО2 за каждый дисциплинарный проступок. Также ФИО12 показал, что в вышеуказанные дни, после бесед с ФИО2, он подходил к Шириняну, сообщал ему о состоявшихся разговорах с ФИО2 и переводил ФИО25 со своего банковского счета денежные средства в вышеуказанном размере.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО12 в ходе этого следственного действия полностью подтвердил выышеизложенные показания, данные в ходе предварительного следствия, и на месте указал на служебный кабинет, где ФИО2 выдвинул требования о передаче ему денежных средств в виде взятки в размере ФИО2 за разрешение пользоваться смартфоном на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного порядка, а также где ФИО2 предлагал ему не привлекать его к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков за денежное вознаграждение в размере по ФИО2 и где он переводил вышеуказанные суммы со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО25.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что примерно в двадцатых числах июля 2022 г. ФИО2 разрешил ему пользоваться на территории батальона телефоном с расширенными мультимедийными возможностями в те дни, когда ФИО2 является ответственным по батальону, при этом ФИО2 поинтересовался, имеются ли военнослужащие учебного взвода, которые также хотят пользоваться смартфоном на территории части, и если имеются, то их необходимо отправлять к ему для согласования данного вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что знает о наличии у ФИО9 смартфона, который подлежит изъятию, и предложил подойти к ФИО9 и от его имени и сообщить ему, что если последний не хочет, чтобы его телефон был изъят, то необходимо передать ФИО2 через него денежные средства в размере ФИО2. ФИО9, узнав о такой возможности, с предложением ФИО2 согласился и в этот же день перевел на его карту ФИО2. Полученные таким образом от ФИО9 и от других военнослужащих по призыву денежные средства, которые предназначались для ФИО2, он переводил на банковскую карту ФИО2, о чем в последующем сообщал последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки личного состава, которую проводил ФИО2 на плацу батальона связи и РТО, последний обнаружил у ФИО10 и ФИО11 смартфоны, который изъял. В последующем, в этот же день, его вызвал в свой служебный кабинет ФИО2 и сообщил о том, что к нему подойдут эти военнослужащие для передачи через него денежных средств, которые он должен будет в полном объеме передать их ФИО2. В этот же день ФИО10 подошли к нему, сообщили, что хотят перевести деньги ФИО2, при этом ФИО10 со своего банковского счета перевел ему денежные средства в сумме ФИО2, а ФИО11 – ФИО2, эти денежные средства он в полном объеме в тот же день перевел ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО6 и сообщил, что пришел по указанию ФИО2, чтобы передать ФИО2 через него денежные средства, далее ФИО6 позвонил своему отцу и попросил денежные средства в размере ФИО2, после чего от отца ФИО6 ему на банковскую карту поступила указанная денежная сумма, которую он в полном объеме перевел на банковскую карту ФИО2, о чем сообщил ФИО2 лично.

Далее ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом он получил денежные средства в размере ФИО2 от ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – от ФИО12

Из протокола проверки показаний свидетеля ФИО25 на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе этого следственного действия он полностью подтвердил свои показания, данные ранее в ходе предварительного следствия, и на месте показал, где и когда, в какой сумме, ему военнослужащими по призыву переводились денежные средства для последующей передачи ФИО2.

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением из <...> о том, что у ФИО10 имеется банковский счет в указанном кредитном учреждении №00000 и копией квитанции <...>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут с банковского счета ФИО10 осуществлен перевод денежных средств в размере ФИО2, получателем которых являлся ФИО25;

- сведениями о наличии вкладов и счетов, а также о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО10, полученным по запросу следователя с сопроводительным письмом из <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-07-исх/1273, и содержащимися СD-R-диске, которые осмотрены в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что 19 августа, 5 и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО10 произведены переводы денежных средств в сумме соответственно 1500, 1000 и ФИО2 на банковский счет, открытый в <...> (то есть на банковский счет ФИО2).

- сведениями о наличии вкладов и счетов, а также о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО9, полученными по запросу следователя с сопроводительным письмом из <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-07-исх/1268, и содержащимися СD-R-диске, которые осмотрены в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту с банковского счета ФИО9 произведен перевод денежных средств в сумме ФИО2 на банковскую карту №00000, получателем которых являлся ФИО25;

- сведениями о наличии вкладов и счетов, а также о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО25, полученным по запросу следователя с сопроводительным письмом из <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-07-исх/1267, и содержащимся на СD-R-диске, которые осмотрены в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО25 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковской карты №00000, отправителем которых являлся ФИО9, что в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО25 осуществлен перевод денежных средств в сумме ФИО2 на банковскую карту, открытую в <...>, что в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО25 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковской карты <...> что в 12 часов 57 минут и в 13 часов 3 минуты ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО25 поступили два перевода денежных средств в сумме 1750 и ФИО2 с банковской карты №00000, отправителем которых являлся ФИО11, и что в этот же день в 15 часов 44 минуты с банковского счета ФИО25 осуществлен перевод денежных средств в сумме ФИО2 на банковскую карту, открытую в <...>

Также осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут на банковский счет ФИО25 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковской карты №00000, отправителем которых являлся ФИО12 и что в этот же день в 16 часов 08 минут с банковского счета ФИО25 осуществлен перевод денежных средств в сумме ФИО2 на банковскую карту, открытую в <...>, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут на банковский счет ФИО25 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковской карты №00000, отправителем которых являлся ФИО8, являющийся отцом ФИО6 и что в этот же день в 21 час 00 минут с банковского счета ФИО25 осуществлен перевод денежных средств в сумме ФИО2 на банковскую карту, открытую в <...> что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты на банковский счет ФИО25 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковской карты №00000, отправителем которых являлся ФИО6, и что в этот же день в 21 час 00 минут с банковского счета ФИО25 осуществлен перевод денежных средств в сумме ФИО2 на банковскую карту, открытую в <...>.

Кроме того, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО25 поступили два перевода денежных средств каждый в сумме ФИО2 с банковской карты №00000, отправителем которых являлся ФИО12 и что в этот же день с банковского счета ФИО25 было осуществлено два перевода денежных средств каждый в сумме ФИО2 на банковскую карту, открытую в <...>;

- сведениями о наличии вкладов и счетов, а также о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО2, полученным по запросу следователя с сопроводительным письмом из <...> от ДД.ММ.ГГГГ №00000, и содержащимися СD-R-диске, которые осмотрены в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковского счета №00000, отправителем которых являлся ФИО25, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковского счета №00000, отправителем которых являлся ФИО25, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковского счета №00000, отправителем которых являлся ФИО10 что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступил еще один перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковского счета №00000, отправителем которых являлся ФИО25, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковского счета №00000, отправителем которых являлся ФИО25, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме ФИО2 с банковского счета №00000, отправителем которых являлся ФИО25, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступили два перевода денежных средств каждый в сумме ФИО2 с банковского счета №00000, отправителем которых являлся ФИО25, что 5 и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступили два перевода денежных средств в сумме ФИО2 каждый с банковского счета №00000, отправителем которых являлся ФИО10;

- сведениями о наличии вкладов и счетов, а также о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО11, полученным по запросу следователя с сопроводительным письмом из <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-07-исх/1275, и содержащимися СD-R-диске, которые осмотрены в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что в 12 часов 57 минут и 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО11 произведены два перевод денежных средств в сумме 1750 и ФИО2 на банковскую карту №00000, получателем которых являлся ФИО25;

- сведениями о наличии вкладов и счетов, а также о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО6, полученными по запросу следователя с сопроводительным письмом из <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-07-исх/1271, содержащимися СD-R- диски, которые осмотренны в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты с банковского счета ФИО6 произведен перевод денежных средств в сумме ФИО2 на банковскую карту №00000, получателем которых являлся ФИО25;

- сведениями из <...> о наличии счетов у ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в <...> открыт банковский счет №00000, и выпиской по указанному счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут с указанной карты осуществлен перевод денежных средств на сумму ФИО2 на банковскую карту 4274****9563, получателем перевода являлся ФИО25;

- сведениями о наличии вкладов и счетов, а также о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО12, полученным по запросу следователя с сопроводительным письмом из <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ-07-исх/1274, содержащимися СD-R-диски, которые осмотрены в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут с банковского счета ФИО12 произведен перевод денежных средств в сумме ФИО2 на банковскую карту №00000, получателем которых являлся ФИО25, и что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО12 произведено два перевода денежных средств каждый на сумму ФИО2 на банковскую карту №00000, получателем которых являлся ФИО25;

- приказом командира войсковой части <...> от ДД.ММ.ГГГГ №00000 <...>, согласно которому определен порядок использования технических средств на территории войсковой части <...>, о запрете использования технических средств, имеющих расширенные мультимедийные возможности, а также о порядке привлечения к ответственности за использования указанных технических средств;

- выписками из приказов командира войсковой части <...> от ДД.ММ.ГГГГ №00000 и командира войсковой части <...> от ДД.ММ.ГГГГ №00000, согласно которым старшина ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части <...> и назначен старшиной учебного взвода;

- выписками из приказа командира войсковой части <...> от ДД.ММ.ГГГГ №00000 и от ДД.ММ.ГГГГ №00000, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик ФИО153 убыл в дополнительный отпуск, а со 2 августа по ДД.ММ.ГГГГ - в командировку, и что временное исполнение обязанностей старшины батальона связи и РТО возложено на ФИО2;

- выписками из приказа командира войсковой части <...> от ДД.ММ.ГГГГ №00000, от ДД.ММ.ГГГГ №00000, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ рядовые ФИО10, ФИО6 и ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ рядовые ФИО9 зачислены в списки личного состава этой воинской части.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая юридическую квалификацию содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ получил от С. через Ш. денежные средства в размере ФИО2 в качестве вознаграждения за разрешение использовать мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части <...> порядка использования средств сотовой связи, и за бездействие в изъятии этого мобильного устройства и по докладу командованию воинской части о выявленном факте использования С. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от Т. через Ш. денежные средства в размере ФИО2 в качестве денежного вознаграждения за возврат Т. его мобильного устройства и за бездействие по докладу командованию воинской части о выявленном факте использования Т. мобильного устройства на территории воинской части.

В этот же день ФИО2 получил от Г. через Ш. денежные средства в размере ФИО2 в качестве денежного вознаграждения за возврат Г. его мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, за бездействие по докладу командованию воинской части о выявленном факте использования Г. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями, а также за разрешение использовать это мобильное устройство на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части <...> порядка использования средств сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил лично от Т. Денежные средства в размере ФИО2 в качестве денежного вознаграждения за возврат мобильного устройства и за бездействие по докладу командованию воинской части о выявленном факте использования Т. мобильного устройства на территории воинской части.

В этот же день ФИО2 получил от Ч. через Ш. денежные средства в размере ФИО2 в качестве вознаграждения за разрешение пользоваться мобильным устройством с расширенными мультимедийными возможностями на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части <...> порядка использования средств сотовой связи.

Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил лично от Е. денежные средства в размере ФИО2 за разрешение использовать мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части 41497 порядка использования средств сотовой связи и за бездействие по изъятию и докладу командованию воинской части о выявленном факте использования Е. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от К.А.Г. через Ш. денежные средства в размере ФИО2 за разрешение использовать мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части 41497 порядка использования средств сотовой связи и за бездействие по изъятию и докладу командованию воинской части о выявленном факте использования К.А.Г. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от К.В.А. через Ш. денежные средства в размере ФИО2 за разрешение использовать мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями на территории батальона связи и РТО в нарушение установленного в войсковой части 41497 порядка использования средств сотовой связи и за бездействие по изъятию и докладу командованию воинской части о выявленном факте использования К..В.А. мобильного устройства с расширенными мультимедийными возможностями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 два раза получил от Ч. через Ш. по ФИО2 каждый раз за бездействие по привлечению Ч. к дисциплинарной ответственности за нарушение им распорядка дня и порядка прохождения военной службы.

Вышеизложенные действия ФИО2 суд расценивает как получение им лично либо через посредника десяти взяток в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть десяти мелких взяток, и квалифицирует их как десять преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Содеянное ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме ФИО2, суд расценивает как мошенничество и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершение вышеуказанных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности этих преступлений и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию совершенных им преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в настоящее время исключительно положительно, является участником боевых действий, готов исполнить свой воинский долг по защите Отечества в ходе специальной военной операции,

Также суд принимает во внимание престарелый возраст его родителей, один из которых является инвали<адрес> группы, а второй страдает онкологическим заболеванием.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести, в связи с чем предусмотренных ст. 48 УК РФ оснований для лишения ФИО2 воинского звания не имеется.

Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ и ст. 169 ГК РФ, поскольку по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, не могут быть возвращены взяткодателю и подлежат конфискации, то денежные средства в размере ФИО2, полученные ФИО2 преступным путем в результате совершенных им преступлений, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в сумме ФИО2, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, назначенных подсудимому ФИО2, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в десяти преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО9 - ФИО2;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 - ФИО2;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 - ФИО2;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 - ФИО2;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 - ФИО2;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 - ФИО2;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 - ФИО2;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 - ФИО2;

- по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 - по ФИО2 за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере ФИО2.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере ФИО2.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета:

- ФИО2 - денежные средства, полученные ФИО2 преступным путем;

- ФИО2 - процессуальные издержки по делу, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению в качестве защитников ФИО2

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 173, 184, 190, 199, 205, 212, 218, 224, 229 т. 2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В.Браславцев