СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2469/2019 2А-2469/2019~М-2098/2019 М-2098/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-2469/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2469/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Коротицкой Е.Г.,

административного истца в лице представителя ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что 26 июня 2008 года ФИО2 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10 мая 2011 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 июля 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09 июля 2015 года на 1 год 7 месяцев 15 дней. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены административные ограничения, которые впоследствии были дополнены решением суда от 19 февраля 2018 года. В связи с тем, что в течение одного года ФИО2 неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против установления административного надзора и административного ограничения.

Судом принято решение о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого подано заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

Статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу разъяснений, которые даны в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Административный истец ссылается на то, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, неоднократно в течение одного года был подвергнут административным взысканиям за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Судом установлено, что 26 июня 2008 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10 мая 2011 года, ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09 июля 2015 года ФИО2 освобожден 21 июля 2015 года условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от 26 июня 2008 года на срок 1 год 7 месяцев 15 дней. То есть судимость по приговору от 26 июня 2008 года не снята и не погашена.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, а также установлены административные ограничения, которые в последующем были дополнены решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска 19 февраля 2018 года.

После освобождения из исправительного учреждения и по настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по <адрес обезличен>.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО2 26 июля 2018 года, 08 марта 2019 года, 19 мая 2019 года и 20 июня 2019 года совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску за совершение 26 июля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района ого суда г. Магнитогорска от 09 августа 2018 года, ФИО2 подвергнут административному аресту сроком 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Постановлениями начальника ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску за совершение 08 марта 2019 года и 20 июня 2019 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административным штрафам в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок. Соответственно он является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" к категории лиц, в отношении которых срок административного надзора может быть продлен.

С учетом изложенного, административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Указанный срок может быть продлен до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Решая вопрос о продолжительности срока, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбытия наказания, его отрицательную характеристику в быту, совершение ряда административных правонарушений. С учетом изложенного, суд читает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: