Определение № 2-736/2017 2-736/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело №2-736/2017 ......


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Сенчило С.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток-1» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №№... долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик обязался обеспечить строительство универсального рынка и передать в собственность истцу после ввода в эксплуатацию производственные помещения, а истец обязался перечислить денежные средства в сумме ...... рублей согласно графику оплаты. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ..., о чем произведена запись под № №...

Обязательства по оплате были исполнены истцом в полном объеме в сумме ...... рублей, что подтверждается справкой об оплате от ... №№...

Согласно п.4.6 настоящего договора, ответчик обязался сдать универсальный рынок в срок не позднее ... года. Однако, сдача объекта в нарушение условий договора была осуществлена ... года, т.е. по истечении 2-х лет. Разрешение на ввод в эксплуатацию универсального рынка, расположенного по адресу: ...... под № №..., ответчиком было получено ... года. Согласно акту приема-передачи нежилого помещения, ответчик передал истцу в собственность нежилые помещения только ... года, т.е. по истечении двух месяцев установленного сроком договора. Продолжительность просрочки составила №... дней.

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременной сдачей нежилого помещения в срок были направлены ... года заявление и ... года претензия о выплате неустойки в размере ...... рублей в связи с несвоевременной передачей помещений. Претензию истца ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на сложную экономическую обстановку в стране, своей вины в несвоевременной сдаче не усматривает, что подтверждается письменным ответом ответчика от ... года с исх. №№....На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4.5., 4.6, 6.3 договора №№... от ... года, п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-1» неустойку в размере ...... рубля за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве от ... года № №..., штраф в размере ...... рублей, в счет компенсации морального вреда сумму ...... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ...... рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

... года от представителя истца ФИО2, действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу. Отказ от требований заявлен добровольно в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Беляков

......

......

......