Решение № 2-1793/2018 2-1793/2018~М-1655/2018 М-1655/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1793/2018

Дело № 2-1793/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 188 868 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 157 058 руб. 22 коп., проценты – 13 071 руб. 87 коп., неустойка – 18 738 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 977 руб. 36 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор №***, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 269 853 руб. 02 коп. под 21,75% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) <дата> заключен кредитный договор №***, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в размере 269853, 02 руб. под 21, 75% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В Графике платежей №1 Приложение №1 к указанному Кредитному договору указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Представлены: заявление заемщика на зачисление кредита от <дата>; Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит на рефинансирование внешних кредитов».

Выдача кредита в размере 269853,02 руб. произведена <дата>, что подтверждается Заявлением заемщика ФИО1 на зачисление кредита с Распорядительной надписью Удмуртского отделения №*** ОАО «Сбербанк России».

Дополнительным соглашением №*** от <дата> установлено погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей №*** от <дата>

В Графике платежей №*** от <дата> указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <дата> истцом направлялось ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком, который пропускал сроки и размер внесения очередных платежей, предусмотренные Графиком платежей, последний платеж поступил <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата> проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом, составляет 188 868 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 157 058 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 13 071 руб. 87 коп., неустойка в размере 18738 руб. 37 коп., которая состоит из неустойки на просроченные проценты – 5 131 руб. 55 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 13 606 руб. 82 коп..

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На момент заключения кредитного договора законом не установлен предельный размер неустойки.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что ответчиком был взят потребительский кредит, установленный размер неустойки 0,5% в день, что составляет 182,5% годовых, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием. Полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

27 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка Шарканского района УР отменен судебный приказ №2-265/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Каких-либо иных доказательств, кроме представленных истцом, ответчиком не предоставлялось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4977 руб. 36 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 188 868 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 157 058 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 13 071 руб. 87 коп., неустойка в размере 18738 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 977 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2018 года.

Судья В.В. Станиславский