Решение № 2А-1013/2018 2А-1013/2018 ~ М-4557/2017 М-4557/2017 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-1013/2018

Дело № 2а-1013/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2015 года в сумме 41 550 руб. и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290,85 руб., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 62 руб., о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 228 руб. и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,60 руб.

В основание административного иска указано, что ФИО1 добровольно обязанность по уплате отыскиваемых за налоговый период 2015 года налогов не исполнил.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен должным образом, не явился, его представитель ФИО3, возражая против иска, указал, что уведомление об уплате отыскиваемых налогов, требование его доверитель не получал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из исследованных доказательств следует, что на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ поставлено на регистрационный учет транспортное средство: Тойота Камри, госрегзнак О327РХ174, мощность двигателя 277 л.с, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 46).

Ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок 74:36:0311001:1414, по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС заказным письмом направило по месту жительства ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за налоговый период 2015 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 41 550 руб., налога на имущество в сумме 62 руб., земельного налога в сумме 228 руб., что подтверждается налоговым уведомлением (л.д. 10), списком заказных писем, о принятии почтовым отделением адресованного ответчику письма ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ИФНС выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 года недоимки по транспортному налогу в сумме 41 550 руб., по налогу на имущество физических лиц - 62 руб., по земельному налогу - 228 руб., и пеней в общей сумме 292,45 руб. (л.д. 8).

Требование направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В установленный срок требование не исполнено, что подтверждается выписками по лицевому счету.

По заявлению ИФНС мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, отменный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д. 7, 39-42).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы ( ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (под. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст.ст. 14, 15 НК РФ относятся транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили,…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Расчет сумм недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела. Ответчиком расчет недоимки не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из положений п. 1 ст. 362, п. 3 ст. 396, п. 1 ст. 408 НК РФ расчет суммы транспортного, земельного налогов для налогоплательщиков физических лиц и налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом. Поэтому обязанность по уплате указанных налогов возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно приведенной правой норме датой получения ФИО1 уведомления об уплате налога считается ДД.ММ.ГГГГ, требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных норм права у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года.

Кроме того, из объяснений представителя ответчика следует, что его доверитель ранее никогда не получал уведомление об уплате транспортного налога, исчисленного исходя из факта регистрации на имя ответчика транспортного средства Тойота Камри, госрегзнак О327РХ174, мощностью двигателя 277 л.с.

Учитывая изложенное, а также предусмотренные п. 2.1 ст. 23 НК РФ обязанности налогоплательщика, ФИО1 обязан был в случае неполучения налогового уведомления сообщить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган о наличии у него транспортных средств и приложить документы, подтверждающие государственную регистрацию транспортных средств.

Указанная обязанность, как следует из объяснений представителя ответчика, ФИО1 не выполнена.

Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства, доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не получил налоговое уведомление, не являются основанием к отказу в иске.

Действительно, судом установлено, что направленное ИФНС заказным письмом налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получил в связи с тем, что заказное письмо с почтовым идентификатором № утрачено работниками ФГУП «Почта России» на внутренних этапах обработки почты (л.д. 83).

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о наличии в его собственности объектов недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, достоверно зная об обязанности уплачивать законно установленные налоги и о том, что эта обязанность за 2015 год им не исполнена, а также о том, что налоговый орган принимает в отношении его меры принудительного взыскания недоимки, после получения копии судебного приказа и обращения с заявлением о его отмене, не сообщил в налоговый орган о наличии у него имущества, признаваемого объектом налогообложения, не сообщил налоговому органу о том, что уведомление об уплате налога им не получено, исчисленную налоговым органом сумму недоимки не уплатил.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому доводы представителя ответчика о том, что обязанность по уплате отыскиваемых налогов у ФИО1 не возникла ввиду нарушения его права на получение налогового уведомления, в рассматриваемом споре не влекут отказа в удовлетворении требований налогового органа, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствуют о реализации ФИО1 своих права с целью нарушения прав налогового органа.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку налоговым органом срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, срок обращения с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. Учитывая, что заказное письмо №, которым налоговым органом направлено уведомление, утрачено работниками ФГУП «Почта России», вина налогоплательщика в неполучении этого письма отсутствует, суд не находит оснований для взыскания пеней.

Поскольку исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска удовлетворены в части, с административного ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Челябинск в размере 1 455,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку за налоговый период 2015 года: по уплате транспортного налога - в сумме 41 550 руб.; по уплате земельного налога - 228 руб.; по уплате налога на имущество физических лиц - 62 руб., а всего 41 840 (сорок одну тысячу восемьсот сорок) руб.

В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Челябинск государственную пошлину в размере 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 20 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Б.Н. Горлач