Постановление № 5-1722/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-1722/2017

Дело № 5-1722/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27. ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 10 час. 04 мин., ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил Водку <данные изъяты>6, код товара №, в количестве двух штук на общую сумму <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты>». После этого, ФИО1, удерживая спрятанный при себе похищенный товар, и не оплатив за него, минуя кассу магазина, вышел из данного магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных целях. В дальнейшем, ФИО1 был изобличен в совершении кражи данной водки из вышеуказанного магазина. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 помимо собственных признательных показаний данных им в суде, в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2017г. (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2017г.(л.д. 2); заявлением и письменным объяснением директора магазина «<данные изъяты>» ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 23.11.2017г.(л.д.4,5), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.9), признательными письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 7), инвентаризационным актом от 23.11.2017г.(л.д.6), другими доказательствами имеющимися в деле (л.д.7), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.7.27 ч.1 КоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, а также то, что ФИО1 официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, склонность ФИО1 к совершению умышленных административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и умышленных преступлений (л.д.14-15), со слов ФИО1 последний раз был судим в 2015г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, и реально отбывал наказание в местах лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по сроку <дата>, а также учитывая на нереальность исполнения в последующем постановления суда в части взыскания штрафа, судья данные установленные обстоятельства признает за исключительный случай, и считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 ичу административного ареста исчислять с момента его фактического помещения в Спецприемник УМВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: В.Н. Рыжков