Решение № 2-650/2021 2-650/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-650/2021

№ 2-650/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 марта 2021 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Требования она мотивировала тем, что в декабре 2020 г. она обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца. Управление отказало ей в назначении пенсии, так как документально не подтвержден факт ее нахождения на иждивении у отца. С этим решением она не согласна. Отец с момента ее рождения до 2019 г. проживал совместно с ними. До болезни он был кормильцем в семье. Ему установлена инвалидность II группы. Часть своей пенсии он отдавал ей. Перед смертью он захотел уехать на родину, был зарегистрирован у брата. Пенсия переведена ему по месту жительства, но это не препятствовало ему отдавать ей часть пенсии, которая являлась для нее источником средств к существованию. На основании изложенного истец просила признать незаконным решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца; признать ее право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с момента его смерти.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что отец регулярно присылал с родственниками для нее денежные средства. Во время совместного проживания он отдавал ей часть пенсии.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч.1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.1 ч.2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из свидетельства о рождении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), следует, что ее родители ФИО2 и С.

Из свидетельства о смерти (л.д.12) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Назрань Республики Ингушентия.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) следует, что ФИО1 обучается на 2 курсе по очной форме обучения дневного бюджетного отделения ГАПОУ ТО «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) Управление отказало ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у умершего отца на момент его смерти не подтверждается.

Свидетели А. С. показали, что после отъезда в Ингушетию ФИО2 регулярно раз в месяц или в два месяца присылал с родственниками на содержание дочери от 5000 до 10000 руб. Самостоятельного источника дохода ФИО1 не имеет, так как обучается очно. Показания свидетелей последовательны, оснований не доверять им у суда нет.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти не проживал вместе с дочерью, обучающейся по очной форме населения в другом населенном пункте. При этом она находилась на иждивении у отца, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, регулярно оказывал ей содержание, являвшееся основным источником средств к существованию.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1); страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного ч.2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти (п.3 ч.5).

ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

При изложенных обстоятельствах, учитывая совокупность доказательств и отсутствие возражений ответчика, требование о признании права ФИО1 на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец не представила новые документы, требование о признании незаконным решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ № также подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с тем, что все заявленные требования взаимосвязаны, истцу при подаче иска необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 300 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возвращению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Признать право ФИО1 на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021.