Определение № 2-144/2017 2-144/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Дроздецкой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭНЕКС» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за отработанное время,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ЭНЕКС» (далее – ОАО «ЭНЕКС»), в котором просила признать отношения трудовыми; взыскать с ОАО «ЭНЕКС» заработную плату за отработанное время за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 111400 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112056 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 2500 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ЭНЕКС» был заключен договор подряда на выполнение работы «специалиста» сроком на 7 месяцев с оплатой 28736 рублей в месяц. В ее обязанности входило: регистрация документации; отправка корреспонденции; оформление договоров, служебных записок, актов выполненных работ. График работы - пятидневная рабочая неделя, восьмичасовой рабочий день, выходные - суббота и воскресенье. Работу она осуществляла в кабинете ответчика повременно по мере необходимости вышеуказанных работ. В ходе ее непрерывной работы изменялся размер заработной платы, срок договора подряда продлевался путем заключения новых договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор субподряда, а ДД.ММ.ГГГГ – договор возмездного оказания услуг. Однако, она выполняла все те же функции, которые были предусмотрены договорами подряда и субподряда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ней были заключены договоры субподряда без номера. В указанных договорах подряда, субподряда и возмездного оказания услуг был уточнен предмет договора, а именно она оказывала услуги по сбору, учету и оформлению разрешительной, исполнительной, сдаточной документации по строительно-монтажным работам и утвержденной проектно-сметной документации.

Она полагает, что заключенный с ней ДД.ММ.ГГГГ договор подряда, и все последующие договоры являются единым трудовым бессрочным договором и регулируют трудовые отношения, поскольку предметом договора являлась непрерывная, не определенная индивидуальными признаками текущая работа по обслуживанию документооборота; график ее работы был строго регламентирован рабочим днем, были установлены четкие правила внутреннего трудового распорядка и обеспечены работодателем предусмотренные законодательством условия труда. Кроме того она получала вознаграждение за свой труд регулярно, ежемесячно в определенном договором размере, уплачивала налог на доходы физических лиц, работодателем велся учет отработанного времени, причем в табеле рабочего времени она указывалась как «специалист ОК». Полагает, что указанные особенности характера выполняемой ею работы позволяют признать заключенный с ней гражданско-правовой договор трудовым договором. В ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность на дому, дистанционно, а не в кабинете ответчика. В телефоном разговоре работодатель сообщил ей о том, что договор возмездного оказания услуг на 2017 год продлеваться не будет. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке 2НДФЛ ее заработная плата за указанный период составила 111400 рублей 00 копеек. Кроме того, при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из продолжительности ежегодного основного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней, 100 дней неиспользованного отпуска за 3 года 7 месяцев, средней заработной платы 1120 рублей 56 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск составляет 112056 рублей 00 копеек. В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также в связи с отказом признать отношения между ним и ФИО1 трудовыми ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ее право было нарушено, она вынуждена была обратиться к адвокату для оказания юридической помощи по подготовке настоящего искового заявления и понести расходы по оплате этих услуг в сумме 2500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЭНЕКС» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил утвердить мировое соглашение, которое заключено между ОАО «ЭНЕКС» и истцом, на условиях указанных в письменном мировом соглашении.

Истец ФИО1 просила суд утвердить мировое соглашение, по условиям указанным в письменном соглашении.

Письменное мировое соглашение, приобщенное к материалам дела, подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика ОАО «ЭНЕКС» ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство истца подлежит удовлетворению, а соглашение – утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и открытым акционерным обществом «ЭНЕКС», по которому:

Истец ФИО1 и ответчик ОАО «ЭНЕКС» признают, что сложившиеся между ними отношения являются гражданско-правовыми и основаны на договорах возмездного оказания услуг.

Стороны подтверждают, что размер задолженности ответчика по спорному договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ 11 400 (сто одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе налог на доходы физических лиц. Указанная задолженность возникла на основании актов возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за услуги, оказанные истцом ФИО1 в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2016 года.

Ответчик ОАО «ЭНЕКС» обязуется погасить истцу часть задолженности, а именно: сумму в размере 76 840 (семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, относящуюся согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве к текущим платежам, в следующем порядке:

платеж в размере 38 420 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

платеж в размере 38 420 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ОАО «ЭНЕКС» как налоговый агент оплачивает от имени истца ФИО1 и по его поручению налог на доходы физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 13% из сумм, указанных в п. 3.1 мирового соглашения в Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Ответчик ОАО «ЭНЕКС» производит начисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 отказывается от иска в части признания отношений, сложившихся между ней и ответчиком ОАО «ЭНЕКС» трудовыми, от компенсации за неиспользованный отпуск в размере 112 056 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от предъявления в последующем к ответчику иных требований в виде уплаты процентов или мер ответственности за неисполнение денежных обязательств по спорному договору.

Уплата денежных средств будет производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Истцу ответчиком разъяснено, что согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании суммы задолженности в размере 34 560 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за услуги, оказанные ответчику в сентябре 2016 года, относятся к реестровым и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Производство по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭНЕКС» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за отработанное время прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий :