Решение № 2-855/2024 2-855/2024~М-882/2024 М-882/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-855/2024

Дело № 2-855/2024

55RS0034-01-2024-001450-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 12 декабря 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12 декабря 2024 года исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что между ООО МКК «Челмани» и ФИО9 был заключен договор процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан займ на сумму 10000 рублей под 182,5 % годовых (0,5% в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по своевременному погашению займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 28.12.2022 между ИП ФИО1 и ООО МКК «Челмани» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истец принял право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с сумме 19650,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 19.11.2024 в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Челмани».

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Челмани» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (введенной в действие с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 между ООО МКК «Челмани» и ФИО9 был заключен договор микрозайма № № на сумму 10000,00 рублей под 182,5 % годовых. Срок возврата займа: в течение 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом 18.07.2022. Заемщик осуществляет платеж в размере 11500 рублей, включающий в семя погашение суммы займа в размере 10000 рублей, и погашение процентов в размере 1500 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.Микрозайм в размере 10000 рублей предоставлен ФИО9 19.05.2022, что подтверждено расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма наступил 18.06.2022.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО9 в обусловленный договором срок не возвращены.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 353,693 %. Следовательно, при заключении договора микрозайма с ФИО9 предельная стоимость кредита не превысила наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или среднерыночное значение предельной стоимости кредита более чем на 1/3. Размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

28.12.2022 между ООО МКК «Челмани» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ИП ФИО1 (л.д. 17 - 18).

Согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности по договору по состоянию на 28.02.2023 составляет 19650 рублей, в том числе 9650 рублей – проценты, 10 000 рублей основной долг (л.д.5).

Доказательств выплаты суммы долга суду не представлено, оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его дети – ФИО8, ФИО7 Жена ФИО9- ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака со ФИО9 имуществе, состоящем из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО2 отказались от принятия наследства.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 27.02.2024 ФИО9 на момент смерти являлся титульным собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> расположенного на указанном земельном участке жилого дома с кадастровым номером №.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед кредитором.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Суд, при определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО9, принимает кадастровую стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, которая составляет 70125,47 рублей (140250,94/2) и расположенного на указанном земельном участке жилого дома с кадастровым номером №, которая составляет 459945,90 рублей (919891,79/2).

Таким образом, наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО7 и ФИО8 в сумме 530071,37 рублей после смерти ФИО9, достаточно для взыскания заявленной в иске суммы. Размер стоимости полученного наследниками наследства превышает общий размер задолженности по настоящему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее взысканной задолженности решениями Тарского городского суда Омской области от 09 октября 2024 года по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также добровольно оплаченной наследниками задолженности по договорам займа в пользу кредитора КПК «Сибирский капитал» по гражданским делам 2-60/2023, 2-59/2023.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчиков ФИО8, ФИО7 в солидарном порядке, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. В удовлетворении требований к ФИО5, ФИО4 надлежит отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 5). С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИП ФИО1 (№) к ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области), ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в порядке наследования в пользу ИП ФИО1 задолженность кредитному договору ТАР00142 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19650 (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в том числе: 10000 руб. 00 коп. – основной долг, 9650 руб. 00 коп. – проценты, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, отказать.

Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 12 декабря 2024 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.В. Новичкова