Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

р.п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носковой А.А.

при секретаре Сауковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования, мотивирует тем, что публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Ответчику кредит в сумме 100 000.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 13.3. кредитного договора проценты начисляются:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 100 000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензии к № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Должник не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договори займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 95 356,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 64 737,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 26 180,36 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 438,50 руб.

В связи, с чем просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 95 356,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 64 737,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 26 180,36 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 4 438,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060,68 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что не оспаривает факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, подтверждает факт отсутствия платежей с её стороны по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, считает, что банк взыскивает с неё значительные проценты, просит уменьшить сумму взыскания, в связи с тем, что не имеет финансовой возможности единовременно погасить задолженность по договору. Не согласна с удержанием с неё денежных средств по договору страхования.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13).

В соответствии с п. 13.2, 13.3 договора кредитования: кредит предоставляется по ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по 13,12.2013 процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.4.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом.

В рамках ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора ФИО1 не оспорены.

Ответчик не исполнил, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита за неисполнение денежного обязательства погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 допустила неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в возникновении кредитной задолженности.

При этом факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности, ответчиком, не опровергнут.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита суд полагает основанным на законе.

Доводы ответчика о незаконности взыскания с неё двойных процентов подлежат отклонению судом.

Так, согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскании в пользу истца как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. не предусмотрено дополнительное обязательство по страхованию жизни и здоровья ФИО1 в связи, с чем доводы ФИО1 о незаконности взыскания с неё страховой премии по полису страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат отклонению.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, повлекших неисполнение обязательств по кредитному договору.

Суду представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 95 356,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 64 737,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 26 180,36 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 438,50 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 819, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 060,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 ФИО9 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 95 356,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 64 737,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 26 180,36 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 438,50 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060,68 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд.

Председательствующий судья А.А. Носкова