Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-610/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 689057,85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты процентов. В целях обеспечения обязательств был заключен договор залога принадлежащего истцу автомобиля LIFAN 215800, 2014 года выпуска, двигатель № VIN №. Однако заемщик нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время общая задолженность по кредиту составляет 766375,83 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил. В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 истцом банком ООО КБ «АйМаниБанк» предоставлен кредит в сумме 689057,85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6,9% годовых. В целях обеспечения обязательств был заключен договор залога принадлежащего истцу автомобиля LIFAN 215800, 2014 года выпуска, двигатель № VIN №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается датированными ДД.ММ.ГГГГ заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, графиком платежей, уведомлением об изменении условий кредитного договора, подписанными ответчиком ФИО1, договором купли-продажи транспортного средства, и копией ПТС, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, утвержденными приложением № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение срока для возврата очередной части кредита.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом составляет: 766375,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу 689057,85 рублей, по просроченным процентам 73733,52 рубля, неустойка за несвоевременную уплату кредита 4218,14 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2950,78 рублей. При этом истец снизил сумму неустойки предъявляя исковые требования до 3584,46 рублей.

Ответчик возражений относительно представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредитному договору не представил, как не представил и собственных расчетов. Суд, проверив расчеты задолженности, соглашается с ними.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, и у него имеется задолженность в общей сумме 766375,83 рублей. В связи с этим требования иска о взыскании задолженности по кредиту в данной сумме законны и обоснованы.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования иска об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 а именно на автомобиль LIFAN 215800, 2014 года выпуска, двигатель № VIN №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере соответствующем требованиям ч.1ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 766375,83 рублей, в счет возмещения судебных расходов 16864 рубля.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество LIFAN 215800, 2014 года выпуска, двигатель № VIN № путем реализации его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: