Решение № 2-1052/2018 2-1052/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1052/2018

Дело № 2-1052/18 14 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Владимировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00009IC000003698403 от 01.09.2015 в размере 140 034,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4001 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2015 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 00009IC000003698403 на сумму 76 502,16 рублей.

Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, в соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования. Процентная ставка по кредиту составила 36 % годовых на остаток суммы основного долга.

Как указывает истец, обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средств в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.2017 составила 140 034,59 руб.

Определением суда от 21.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Центр Косметик».

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указали, что услуги по договору купли-продажи, оплата по которому производилась кредитными денежными средствами, ООО «Центр Косметик» не оказывались.

3-е лицо ООО «Центр Косметик» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00009IC000003698403, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 76 502,16 руб., процентная ставка по кредиту составила 36% годовых на остаток суммы основного долга, срок кредитования - 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты.

Условия кредитного договора были определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 00009IC000003698403 от 01.09.2015, а также в Общих условиях договора потребительского кредита (Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»).

В соответствии с п. 6 кредитного договора № 00009IC000003698403 от 01.09.2015 размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей, при этом размер аннуитетного платежа составлял 4 517,81 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления кредита в сумме 76502,16 руб. на счет ООО «Центр Косметика», что подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением № 542 от 02.09.2015.

Однако ответчик, свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 составляет 140 034,59 руб., в том числе: сумма основного долга - 76 502,16 руб., сумма просроченных процентов – 31922,79 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 31 609,64 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что услуги по договору купли-продажи от 01.09.2015, оплата по которому производилась кредитными денежными средствами, ООО «Центр Косметик» не оказывались, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.

Возникшие гражданско-правовые отношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кредитный договор является самостоятельным договором, заключенным между сторонами, при его заключении ответчик осознавала, на какие цели она получает кредитные денежные средства и должна была осознавать и предвидеть возможность возврата кредита и начисленных процентов вне зависимости от действий продавца по договору купли – продажи.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом. Суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4009,69 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 140 034,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,69 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Е.М. Осипова